АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2379/2019

21 июня 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие" (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) 249101, 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию "Тарусажилдорстрой-Заказчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249100, 

<

...>

о взыскании 1 709 168 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 01, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Тарусское коммунальное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тарусажилдорстрой-Заказчик" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере                                            1 709 168 руб. 09 коп. за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 и пени в размере                           85 862 руб. 25 коп. за период с 11.06.2018 по 11.03.2019 по договору на отпуск тепловой энергии от 09.01.2018 № 1-08-08.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителя истца против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал пояснения по спору.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 74), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии № 1-08-08, по условиям которого истец обязуется отпустить ответчику (согласно прилагаемому к договору акту по разграничению балансовой принадлежности теплосетей - Приложение № 1), тепловую энергию в горячей воде в количестве 9667,33 Гкал на период с 01.01.2018 по 31.12.2018 с максимумом тепловой нагрузки 3,742 Гкал из них: на горячее водоснабжение - 0,533 Гкал/час, на отопление - 3,209 Гкал/час (п. 1.1 договора) (л.д. 18-20).

Количество тепловой энергии, отпускаемой истцом ответчику на отопление и горячее водоснабжение, определяется исходя из проектных тепловых нагрузок, а при их отсутствии - расчетным путем с разбивкой, изложенной в п. 1.2 договора.

Положениями раздела 3 договора сторонами согласованы стоимость услуг и порядок расчетов.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору в период с мая по декабрь 2018 года истец отпустил ответчику энергоресурс (тепловая энергия) на общую сумму 1 709 168 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д.59-72).

При этом, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 709 168 руб. 09 руб. согласно расчету (л.д. 12).

Факт поставки ответчику тепловой энергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 (л.д. 28).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 3.10 договора начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 85 862 руб. 25 коп. за период с 11.06.2018 по 11.03.2019 согласно расчету (л.д. 13-16).

Расчет пени соответствует условиям законодательства и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 1 709 168 руб. 09 коп. и пени в размере                                            85 862 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тарусажилдорстрой-Заказчик" г. Таруса Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие" г. Таруса Калужской области денежные средства в размере 1 709 168 руб. 09 коп., пени в размере                                           85 862 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме                         30 092 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись                                                                              М.М. Акимова