Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-125618/23-141-995

г.  Москва

16 августа 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       14 августа 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                           16 августа 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Связьмонтажэнергопром» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Рубеж - Ремстрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 635 251руб. 28коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2023г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Связьмонтажэнергопром» обратилось с исковым заявлением к ООО «Рубеж - Ремстрой» о взыскании 4 213 864руб. 80коп. задолженности и 421 386руб. 48коп. неустойки по договору №80-ПСЦ-21 от 01.03.2021г.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №80-ПСЦ-21.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты  №28-37 (товарная накладная №34) от 21.06.2021г. и акты №56-61 от 25.10.2021г., подписанные ответчиком.

Согласно п. 2.2. договора оплата ответчиком работ истца производится следующим образом: не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки промежуточных результатов работ, а также представления ответчику счета-фактуры и отчета об использовании материалов, переданных ответчиком, конструкций, изделий и оборудования, предоставленных ответчиком, в размере 100% от указанной в акте стоимости работ за вычетом ранее уплаченных денежных средств в соответствии с ведомостью работ и услуг.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 4 213 864руб. 80коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4 213 864руб. 80коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 9.2. договора, согласно которому в случае нарушения ответчиком сроков расчетов, предусмотренных п. 2.2. договора, ответчик уплачивает истцу по требованию истца неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, что по расчету истца составляет 421 386руб. 48коп. за период с 11.11.2021г. по 25.05.2023г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неустойки за вышеуказанный период, суд учитывает, что с учетом установленного п. 9.2. договора ограничения неустойки, размер рассчитанной истцом неустойки по 25.05.2023г. не превышает размер неустойки, подлежащей начислению с учетом введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубеж - Ремстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Связьмонтажэнергопром» (ИНН 

<

***>) 4 213 864руб. 80коп. задолженности, 421 386руб. 48коп. неустойки и 46 176руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян