АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2859/2023

г. Петропавловск-Камчатский

28 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 18 августа 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683000, 

<

...>)

к 

 

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

обществу с ограниченной ответственностью производственному предприятию – «Техноконтроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683038, 

<

...>, этаж цокольный)

временный управляющий Чернеев ВадимИгоревич (ИНН 

<

***>, адрес: 683038,

<

...>.)

о взыскании 22 316,67 руб., из которых: 21 034,08 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору от 01.09.2019 № 5377 в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года и 1 282,59 руб. пеней, начисленных за период с 16.12.2022 по 30.06.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственному предприятию – «Техноконтроль»  (далее – ответчик) о взыскании 22 316,67 руб., из которых: 21 034,08 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору от 01.09.2019 № 5377 в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года и 1 282,59 руб. пеней, начисленных за период с 16.12.2022 по 30.06.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг электроэнергии в рамках заключенного договора.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.06.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью производственного предприятия – «Техноконтроль» ФИО1.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

18.08.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 18.08.2023.

21.08.2023 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.09.2019 № 5377, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а исполнитель обязуется своевременно ее оплачивать (пункт 1.1 договора). 

Указанным договором, приложениями к нему стороны согласовали свои права и обязанности, порядок определения объемов электрической энергии и цены, перечень объектов энергопотребления. 

Во исполнение условий заключенного договора истец в ноябре 2022 года – апреле 2023 года (далее – спорный период) осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору.

Истец на оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 21 034,08 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет по делу№ А24-1855/2023, арбитражным судом установлено, что 20.04.2023 государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие – «Техноконтроль».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2023 заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2023 в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

В силу положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 63). 

Из положений пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63 следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или100 Закона. 

Предметом настоящих требований является задолженность ответчика по оплате электроэнергии в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года.

Таким образом, денежное обязательство ответчика по оплате долга за период с ноября 2022 года по март 2023 года возникло до даты принятия к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) ответчика, в связи с чем данные требования, заявленные в рамках настоящего дела, текущим не являются и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания 20 382,84 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору от 01.09.2019 № 5377 в период с ноября 2022 года по март 2023 года подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Рассмотрев требование истца о взыскании 651 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2023 года, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, утвержденными постановлением Правительства РФ 14.02.2012, по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Расчет стоимости электрической энергии по настоящему делу произведен истцом исходя из нормативных значений с применением тарифов, утвержденных Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. 

Расчет истца в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнут, а методика и применяемые истцом формулы расчета являются правильными.

Суд, проверив расчет истца, признает его нормативно обоснованным, документально подтвержденным. 

Таким образом, требование истца о взыскании 651,24 руб. долга за апрель2023 года подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии на объекты не выполнил, истец заявил требования о взыскании 17,28 руб. пеней за период с 16.05.2023 по 30.06.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 37 (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период. 

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлено правомерно. 

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в размере 17,28 руб. за период с 16.05.2023 по 30.06.2023, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, Федерального закона № 35-ФЗ. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга в размере  651,24 руб. с 01.07.2023 по 14.07.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 15.07.2023 по 13.08.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 14.08.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 60,00 руб.

Государственная пошлина на исковые требования за период с ноября 2022 года по март 2023 года в размере 1940,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковое заявление в части требования о взыскании 20 382,84 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору от 01.09.2019 № 5377 в период с ноября 2022 года по март 2023 года, 1 265,31 руб. пеней, начисленных на указанную сумму долга за период с 16.12.2022 по 30.06.2023, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга, оставить без рассмотрения, поскольку данное требование в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственного предприятия – «Техноконтроль» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 651,24 руб. долга, 17,28 руб. пеней, 60,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 728,52 руб. 

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью производственного предприятия – «Техноконтроль» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 651,24 руб. с 01.07.2023 по 14.07.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 15.07.2023 по 13.08.2023 из расчета1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,с 14.08.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 1940,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2023 № 20728. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                                                                       И.А. Васильева