АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. ТомскДело № А67-9682/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2022

Мотивированный текст решения изготовлен 24.01.2023

Судья Арбитражного суда Томской области  Е.В. Чиндина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инком Авто» (634040, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автосан» (634021, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 531 341 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инком-Авто» (далее – ООО «Инком-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автосан» (далее – ООО «Автосан», ответчик) 531 341 руб. 23 коп., в том числе: 490 000 руб. – задолженность по договору купли-продажи оборудования от 02.10.2019, 41 341 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 31.10.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве». Указанным определением были установлены сроки до 06.12.2022 и 27.12.2022 для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются надлежащим образом извещенными о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

28.12.2022 Арбитражным судом Томской области на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения о взыскании с ООО «Автосан» в пользу ООО «Инком Авто» задолженности по договору купли-продажи оборудования от 02.10.2019 в размере 490 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 41 341 руб. 23 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 490 000 руб. за период с 01.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Также с ООО «Автосан» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 627 руб.

17.01.2023 от ООО «Автосан» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В обоснование заявленного требования ООО «Инком Авто» указало, что ООО «Автосан» не оплачен поставленный по договору от 02.10.2019 товар. В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Автосан» письменного отзыва на исковое заявление не представило.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

02.10.2019 между ООО «Инком Авто» (Продавец) и ООО «Автосан» (Покупатель) заключен договор купли – продажи оборудования, по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает оборудование, указанное в спецификации (Приложение № 1), в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Пунктом 3.1 договора купли – продажи оборудования от 02.01.2019 установлено, что цена договора включает в себя стоимость всего оборудования, передаваемого по настоящему договору, и составляет 490 000 руб., в том числе НДС 20%.

В спецификации от 02.10.2019, являющейся приложением № 1 к договору купли продажи оборудования, сторонами определены наименование, количество и стоимость подлежащего передаче товара.

Как следует из материалов дела, ООО «Инком Авто» в соответствии с договором от 02.10.2019 передало ООО «»Автосан» оборудование на общую сумму 490 000 руб., которое принято ООО «Автосан», что подтверждается актом приема – передачи от 02.10.2019 с подписью и печатью ответчика.

31.10.2019 между ООО «Автосан» и ООО «Инком Авто» был заключен акт взаимозачета № 67 от 31.10.2019 на сумму 490 000 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Инком Авто» обратился в Арбитражный суд Томской области в рамках дела № А67-8971/2019 с заявлением о признании акта взаимозачета № 67 от 31.10.2019 на сумму 490 000 руб. недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.03.2021 по делу А67-8971/2019 акта взаимозачета № 67 от 31.10.2019 признан недействительной сделкой. При этом, Арбитражный суд Томской области определил: «Признать недействительным акт взаимозачета № 67 от 31.10.2019, заключенный между ООО «Автосан» и ООО «Инком Авто» на сумму 490 000 руб. Применить последствия недействительности сделки. Восстановить право требования ООО «Инком Авто» с ООО «Автосан» суммы в размере 490 000 руб. по договору купли-продажи оборудования от 02.10.2019, наименование и стоимость которого перечислено в спецификации от 02.10.2019 (Приложение № 1 к договору), переданное по акту приема-передачи от 02.10.2019. Восстановить право требования ООО «Автосан» с ООО «Инком Авто» суммы в размере 490 000 руб., возникшее на основании платежей произведенных ООО «Автосан» по письмам ООО «Инком Авто»: от 24.05.2018 (платежное поручение № 112 от 24.05.2018), от 28.05.2018 (платежное поручение № 128 от 28.05.2018, платежное поручение № 138 от 29.05.2018, платежное поручение № 47 от 04.06.2018).

Таким образом, задолженность ООО «Автосан» перед ООО «Инком Авто» по договору купли-продажи оборудования от 02.10.2019 составляет 490 000 руб.

Доказательств оплаты долга в сумме 490 000 руб. ответчиком арбитражному суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик обязательство по полной оплате поставленного товара по договору купли-продажи оборудования от 02.10.2019 не исполнил, доказательства оплаты долга в общей сумме 490 000 руб. арбитражному суду не представил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной истцом сумме, требование ООО «Инком Авто» о взыскании с ответчика 490 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты задолженности по договору купли-продажи оборудования от 02.10.2019 истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2022 (с учетом действия моратория) в общем размере 41 341 руб. 23 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Спора по расчету процентов между сторонами не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 341 руб. 23 коп. также является обоснованным.

Также в исковом заявлении ООО «Инком Авто» просит арбитражный суд взыскать с ООО «Автосан» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения обязательства начиная с 01.11.2022.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, с ООО «Автосан» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 490 000 руб. за период с 01.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку определением арбитражного суда от 14.11.2022 ООО «Инком Авто» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ООО «Автосан» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 13 627 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосан» (634021, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком Авто» (634040, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по Договору купли-продажи оборудования от 02.10.2019 в размере 490 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 41 341 руб. 23 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 490 000 руб. за период с 01.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Автосан» (634021, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 627 руб.

Решение суда может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндина