АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-167495/19-82-392

г. Москва

04 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября  2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Е.Г. Денискиной (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.09.2009)

к ООО «Межрегиональное агентство подписки» (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 49, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ I КОМН 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору №  ФС Якт/147 от 02.12.2015г. в размере 1 719 340,12 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО «Межрегиональное агентство подписки»  о взыскании задолженности по агентскому договору №  ФС Якт/147 от 02.12.2015 в размере 1 719 340,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на агентский договор №ФС Якт/147 от 02.12.2015 по проведению подписки на периодическое издание – газету «Туймаада», заключенный между сторонами, в рамках исполнения которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей для участия не направили, ответчик отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

При этом следует отметить, что протокольным определением от 04.09.2019 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, на за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как усматривается из материалов дела, 02.12.2015 между истцом (Издатель) и ответчиком (Агентство)  заключен Агентский договор №  ФС Якт/147, в соответствии с п. 1.1 которого Издатель поручает, а Агентство берет на себя обязательства совершать сделки с третьими лицами от своего имени и за счет Издателя, связанные с распространением по подписке периодических изданий, путем размещения информации об Изданиях Издателя в «Каталоге Российской прессы» (далее по тексту Каталог), указанных в приложении № 1 (паспорт печатного издания) к агентскому договору на территории Республики Саха (Якутия).

В соответствии с п. 3.5 договора, Агентство приняло на себя обязательства перечислять Издателю ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, каталожную стоимость фактически переданных экспедиционному предприятию (почтовой связи) тиражей Издания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Издателя.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1 ст. 1008 ГК РФ).

Пунктом 3.3 агентского договора установлено, что стоимость услуг по включению информации об изданиях в Каталоге оплачивается Издателем в соответствии с приложением № 1 к договору в течение трех рабочих дней с момента получения счета Агентства. При этом стороны пунктом 3.4 договора установили право Агентства удерживать причитающееся ему вознаграждение, а также стоимость услуг из средств, поступивших на его расчетный счет, в соответствии с договорами на распространение периодических печатных изданий по подписке, заключенными Агентством во исполнение договора.

Как следует из материалов дела, в период с января 2019 года по июнь 2019 года ответчик выслал истцу заказ-наряды и агентские отчеты на общую сумму, подлежащую уплате Издателю в размере 2 200 168,60 руб.; в период с 01.01.2019 по 15.01.2019 ответчик перечислил истцу денежные средства на общую сумму 480 828,48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, с учетом частичного погашения, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 719 340,12 руб.

Учитывая наличие задолженности по агентскому договору, истец направил в адрес ответчика претензии № 44 от 30.04.2019 и № 49 от 31.05.2019, однако ответчик мер к надлежащему исполнению обязательств не предпринял. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности в размере 1 719 340,12 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или в части, в связи с чем, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины,  она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 1005, 1008 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 70, 71, 75, 102, 106, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное агентство подписки» (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 49, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ I КОМН 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.09.2009) задолженность по агентскому договору №  ФС Якт/147 от 02.12.2015г. в размере 1 719 340,12 руб. (Один миллион семьсот девятнадцать тысяч триста сорок рублей 12 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное агентство подписки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 193 руб. (Тридцать тысяч сто девяносто три рубля).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 Судья:                                                                                     Е.Г. Денискина