АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55377/2019

10 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55377/2019  по  иску 

муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 349 504 руб. 77 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.10.2019, диплом от 20.06.2014;

от ответчика: ФИО3 –  представитель по доверенности №217-ДЮ от 12.06.19, ФИО4 – представитель по доверенности № 691-17/ЦДТВ (после перерыва не явился).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Муниципальное унитарное предприятие "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1273088 руб. 26 коп. за оказанные коммунальные услуги за период октябрь 2018 – март 2019, пени в сумме 76416 руб. 51 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.09.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 24.10.2019.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 264979 руб. 50 коп., пени в сумме 101303 руб. 08 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ приобщен подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины.  

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании на основании ст. 75, 131 АПК РФ к материалам дела приобщены отзывы на исковое заявление Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов, Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг  в сумме 264979 руб. 60 коп., пени в сумме 96716 руб. 94 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга. 

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 17.12.2019 поступило ходатайство о приобщении документов в подтверждение оплаты суммы основного долга в размере 146210 руб. 18 коп., также ответчик просит в  удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать или снизить размер неустойки. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 19.12.2019 ответчиком представлены дополнения к отзыву на исковое заявление. 

Представленные документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Судом объявлен перерыв до 26.12.2019.

После перерыва произведена замена лица ведущего протокол на помощника судьи О.В. Дерябину. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности после перерыва разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, договоры № 77 и 78 в спорный период сторонами заключены не были.

В октябре-марте 2019 года истец отпустил тепловую энергию ответчику на общую сумму 1249375 руб. 81 коп., выставив соответствующие счета-фактуры, счета на оплату и акты потребления тепловой энергии.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее объем подтверждены материалами дела. Вместе с тем ответчик оплату надлежащим образом не произвел, в связи с этим за ним сохранилась задолженность в сумме 151283 руб. 79 коп.

Ответчик возразил относительно удовлетворения исковых требований, ссылается оплату теплового ресурса ООО «Теплогарант» до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-56062/2018 в связи с наличием спора о статусе единой теплоснабжающей организации. 

В ходе судебного разбирательства по делу № А60-56062/2018 судом установлено, что на основании договора аренды газовых и тепловых сетей №4 от 04.04.2018 ООО «Теплогарант» переданы 7 газовых котельных с оборудованием, 17 угольных котельных с оборудованием, 225 объектов теплосетевого хозяйства различной протяженности (от 6 до 2432 м.). В отношении ООО «Теплогарант» на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2019 по делу № А60-74817/2018 введена процедура наблюдения. ООО «Теплогарант» с 03.09.2018 в связи с досрочным прекращением договоров аренды № 4 и № 5 от 04.04.2018, ранее заключенных им с МУП «РСО», перестало владеть (и фактически эксплуатировать) 7 газовых, 17 угольных котельных, а также 225 объектами теплосетевого хозяйства в Камышловском ГО.

Эксплуатация МУП «ТСО» котельных и тепловых сетей началась с 10.09.2018 после принятия имущества по акту приема-передачи от МУП "РСО" (с 10.09.2018), при этом выработка и поставка тепловой энергии осуществляются арендатором с 27.09.2018 (начиная с даты начала отопительного сезона в Камышловском городском округе); истец, являясь теплоснабжающей организацией, в спорный период осуществлял выработку и поставку ответчику тепловой энергии; ответчик, приняв поставленную тепловую энергию, претензий и возражений по принятому ресурсу истцу не заявлял.

Кроме того, 10.10.2018 РЭК Свердловской области вынесено постановление №157-ПК об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП «ТСО»(г. Камышлов). 

В рамках настоящего спора факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период не опровергнут.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорный ресурс поставлен ответчику иным лицом, а также доказательства оплаты спорного ресурса иному лицу в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку доказательств оплаты тепловой энергии ответчик не представил, суд признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 151283 руб. 79 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 102292 руб. 02 коп. за период с 13.11.2018 по 18.12.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Расчет истца проверен судом и признан правильным. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 26495 руб.  (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 151 283 руб. 79 коп. основного долга;

- 102 292 руб. 02 коп. пени за период 13.11.2018 по 18.12.2019 с продолжением взыскания с 19.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности;

- 26495 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов