Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6 

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130445/2019

21 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Завод Точлит»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нева-Групп»

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.11.2019 № 86), 

- от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

Акционерное общество «Завод Точлит» (далее – истец, АО «Завод точлит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Групп» (далее – ответчик, ООО «Нева-Групп») о взыскании 1 093 000 руб. задолженности по договору цессии от 05.06.2017 № 2-Ц/2017. 

Определением суда от 16.12.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда ФИО3 от 13.02.2020 дело передано в производство судьи Бойковой Е.Е. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

  В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Завод Точлит» (цедентом) и ООО «Нева-Групп» (цессионарием) 05.06.2017 заключен договор цессии № 2-Ц/2017, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме задолженности по оплате продукции, образовавшуюся по договору поставки от 03.08.2015 № 16-30/07/15, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТИХМАШ». Размер передаваемой задолженности составляет 1 093 000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора цессии за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию, равную договорной сумме, указанной в пункте 1.1 договора цессии.

Таким образом, стоимость уступки права требования составляет 1 093 000 руб. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец уступил ответчику право требования задолженности по оплате продукции, образовавшуюся по договору поставки от 03.08.2015 № 16-30/07/15, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТИХМАШ», что подтверждается актом приема-передачи документов по уступленному требованию от 05.06.2017, подписанным обеими сторонами. 

В свою очередь ООО «Нева-Групп» обязательства по оплате уступленных прав требований не исполнило, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2019 исх. № 19/100, которая была оставлена последним без удовлетворения. 

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Факт передачи цессионарию документов, удостоверяющих права требования цедента к должнику, подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 05.06.2017 и ответчиком не оспаривается. В свою очередь, доказательств погашения задолженности по договору цессии в сумме 1 093 000 руб. ООО «Нева-Групп» не представило.

Поскольку на дату рассмотрения дела по существу ответчик не представил доказательств погашения 1 093 000 руб. задолженности, то исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ООО «Нева-Групп»  в доход федерального бюджета надлежит взыскать 23 930 руб. государственной пошлины.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Групп» в пользу акционерного общества «Завод Точлит» 1 093 000 руб. задолженности по договору цессии от 05.06.2017 № 2-Ц/2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Групп» в доход федерального бюджета 23 930 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБойкова Е.Е.