АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47802/2021

28 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47802/2021 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Транспортировка и экспедиция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об освобождении имущества от ареста,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 07.12.2020г. 

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО «УК «Чкаловская» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об обязании освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия)  в отношении транспортных средств УАЗ 390995, 2013 года выпуска, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, ГАЗ 330232, 2014 года выпуска, г/п В780КТ196, VIN 

<

***>, ГАЗ 33023, 2013 года выпуска, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, ГАЗ 33023, 2013 года выпуска, г/н 

<

***> VIN 

<

***>, наложенного в рамках сводного исполнительного производства № 3081/18/66007-СД от 18.02.2021г., ссылаясь на то, что спорные транспортные средства приобретены им у ООО «Т И Э» по договору купли-продажи имущества от 13.05.2019г. №1, однако наложение запрета на регистрационные действия препятствует  надлежащей эксплуатации транспортных средств.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Транспортировка и экспедиция» (должника по исполнительным производствам). Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыва по иску не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 21.10.2021 судебное заседание  назначено на 18.11.2021.

12.11.2021 от Истца поступили дополнительные документы.

Определением от 19.11.2021 судебное заседание отложено на 21.12.2021.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2018г. ООО «Транспортировка и экспедиция» признано банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021г. производство по делу о признании ООО « Транспортировка и экспедиция» банкротом прекращено. 

В Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 3081/18/66007- СД от 18.02.2021г. в отношении должника ООО «Транспортировка и экспедиция».

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, в соответствии с требованиями ФЗ №229 от 02.07.2007г. « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств:

УАЗ 390995, 2013 г.в., гос.рег.знак А 415 BE 196, VIN 

<

***>, 2014 г.в., гос.рег.знак 

<

***> VIN 

<

***> ГАЗ 33023, 2013 г.в., гос.рег.знак 

<

***> VIN 

<

***> ГАЗ 33023,2013 г.в., гос.рег.знак 

<

***> VIN 

<

***>

Согласно информации, представленной из ГИБДД Свердловской области, датой наложения ограничения на регистрационные действия, является 16.05.2018г. и 20.07.2018г.

13.05.2019г. между ООО «Транспортировка и Экспедиция» и ООО УК «Чкаловская» заключен договор купли-продажи имущества, объектом которого стали вышеперечисленные транспортные средства.

25.06.2019г., транспортные средства переданы ООО УК «Чкаловская», о чем составлен акт приема- передачи.

Согласно договора купли- продажи от 13.05.2019г.и акта приема-передачи от 25.06.2019г. продавец ООО « Транспортировка и экспедиция» передал, а покупатель ООО УК « Чкаловская» оплатил и принял транспортные средства:

УАЗ 390995, 2013г.в., per. знак А 415 BE 196,

ГАЗ 330232,2014г.в., per. знак 

<

***>

ГАЗ 33023,2013 г.в., per. знак 

<

***>

ГАЗ 33023, 2013г.в. per. знак 

<

***>

Оплата подтверждается платежными поручениями № 1157 от 25.06.2019г, №1137 от 24.06.2019г., № 1129 от 20.06.2019г., №1110 от 18.06.2019г., № 14.06.2019г., № 1108 от 17.06.2019г., № 1077 от 13.06.2019г, № 1071 от 11.06.2019г., №1061 от 11.06.2019г., № 1042 от 07.06.2019г., № 1041 от 07.06.2019г., № 993 от 03.06.2019г., № 976 от 31.05.2019г., №970 от 30.05.2019г.

Таким образом, с 25.06.2019г. собственником транспортных средств стало ООО УК « Чкаловская».

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в подтверждение принадлежности спорного имущества обществу "Энергоактив" документы, а именно: договор купли-продажи имущества от 28.09.2016 N 1, заключенный с ФИО3, акт передачи имущества от 01.11.2016 по договору от 28.09.2016 N 1 и выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество суд апелляционной инстанции установил следующее.

13.05.2019г. между ООО «Транспортировка и Экспедиция» и ООО УК «Чкаловская» заключен договор купли-продажи имущества, объектом которого стали вышеперечисленные транспортные средства.

25.06.2019г., транспортные средства были переданы ООО УК «Чкаловская», о чем был составлен акт приема- передачи.

Согласно договора купли- продажи от 13.05.2019г.и акта приема-передачи от 25.06.2019г. продавец ООО « Транспортировка и экспедиция» передал, а покупатель ООО УК « Чкаловская» оплатил и принял транспортные средства:

УАЗ 390995, 2013г.в., per. знак А 415 BE 196,

ГАЗ 330232,2014г.в., per. знак 

<

***>

ГАЗ 33023,2013 г.в., per. знак 

<

***>

ГАЗ 33023, 2013г.в. per. знак 

<

***>

Оплата подтверждается платежными поручениями № 1157 от 25.06.2019г, №1137 от 24.06.2019г., № 1129 от 20.06.2019г., №1110 от 18.06.2019г., № 14.06.2019г., № 1108 от 17.06.2019г., № 1077 от 13.06.2019г, № 1071 от 11.06.2019г., №1061 от 11.06.2019г., № 1042 от 07.06.2019г., № 1041 от 07.06.2019г., № 993 от 03.06.2019г., № 976 отЗ 1.05.2019г., №970 от 30.05.2019г.

На основе оценки указанных документов суд пришел к выводу о подтверждении истцом факта передачи и оплаты имущества по договору купли-продажи имущества от 28.09.2016 N 1.

Приняв во внимание, что доказательства того, что указанный договор является недействительным, не представлено, договор не оспорен, суд пришел к выводу о том, что принадлежность на праве собственности истцу спорного имущества подтверждена совокупностью доказательств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) с транспортного средства УАЗ 390995, 2013 года выпуска, гос. знак А 415 BE 196, VIN 

<

***>, с транспортного средства ГАЗ 330232, 2014 года выпуска, гос. знак 

<

***> VIN 

<

***>, с транспортного средства ГАЗ 33023, 2013 года выпуска, гос. знак 

<

***> VIN 

<

***>, с транспортного средства ГАЗ 33023, 2013 года выпуска, гос. знак 

<

***> VEST 

<

***> по исполнительным производствам: № 10813/18/66007 от 15.02.2018г., № 48501/18/66007 от 11.07.2018г., № 53090/ 18/ 66007 от 23.07.2018г., № 56438/ 18/ 66007 от 01.08.2018г., № 59409/18/66007 от 03.09.2018г., № 8789/18/ 66007 от 13.02.2018г., № 3081/ 18/ 66007 от 25.01.2018г., № 80928/18/ 66007 от 07.11.2018г., № 586457 / 19/ 66063 от 23.07.2019г., № 586461 /19/ 66063 от 23.07.2019г., № 55755/20/ 66007 от 25.06.2020г., по решению № 12-09/30/1 от 22.09.2017г. МРФНС России №25 по Свердловской области.

В судебном заседании Истец пояснил, что расходы по уплате государственной пошлины готов взять на себя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста ( снять запрет на регистрационные действия) с транспортного средства УАЗ 390995, 2013 года выпуска, гос. знак А 415 BE 196, VIN 

<

***>.

Освободить от ареста ( снять запрет на регистрационные действия) с транспортного средства ГАЗ 330232, 2014 года выпуска, гос. знак 

<

***> VIN 

<

***>.

Освободить от ареста ( снять запрет на регистрационные действия) с транспортного средства ГАЗ 33023, 2013 года выпуска, гос. знак 

<

***> VIN 

<

***>.

Освободить от ареста ( снять запрет на регистрационные действия) с транспортного средства ГАЗ 33023, 2013 года выпуска, гос. знак 

<

***> VEST 

<

***>

по исполнительным производствам:

№ 10813/18/66007 от 15.02.2018г.

№ 48501/18/66007 от 11.07.2018г.

№ 53090/ 18/ 66007 от 23.07.2018г.

№ 56438/ 18/ 66007 от 01.08.2018г.

№ 59409/18/66007 от 03.09.2018г.

№ 8789/18/ 66007 от 13.02.2018г.

№ 3081/ 18/ 66007 от 25.01.2018г.

№ 80928/18/ 66007 от 07.11.2018г.

№ 586457 / 19/ 66063 от 23.07.2019г.

№ 586461 /19/ 66063 от 23.07.2019г.

№ 55755/20/ 66007 от 25.06.2020г.

по решению № 12-09/30/1 от 22.09.2017г. МРФНС России №25 по Свердловской области.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева