ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157581/2020-63-1178

г. Москва

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ТД ЛЕГРАН", 119618, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, ДОМ 4, ЭТ 3 КАБ №328,329, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2008, ИНН: 

<

***>

к ООО ЗАВОД "ЯНТАРНАЯ ПРЯДЬ", 301336, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВЕНЕВСКИЙ, СЕЛО БЕЛЬКОВО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2004, ИНН: 

<

***>

о взыскании 4 238 367 руб. 35 коп. в том числе: задолженность в размере 3 726 196 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 512 170 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.08.2020 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД ЛЕГРАН", 119618, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, ДОМ 4, ЭТ 3 КАБ №328,329, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2008, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ЗАВОД "ЯНТАРНАЯ ПРЯДЬ", 301336, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВЕНЕВСКИЙ, СЕЛО БЕЛЬКОВО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2004, ИНН: 

<

***> о взыскании 4 238 367 руб. 35 коп. в том числе: задолженность в размере 3 726 196 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 512 170 руб. 55 коп. за период с 19.07.2018 по 26.08.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражал против перехода к рассмотрению спора по существу.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о возражении относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Возражения ответчика не содержат оснований, в связи с которыми ему необходимо дополнительное время для формирования правовой позиции либо предоставления доказательств. Таким образом, оснований для отложения даты судебного заседания не имеется.

Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст.  8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также раздела 3 определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне, что не сделано. 

В силу положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №02-/02.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик на основании условий договора обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить партии товара, именуемые в дальнейшем товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами без разногласий.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату поставленного товара, в сроки, предусмотренные договором не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 726 196 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 3 726 196 руб. 80 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 512 170 руб. 55 коп. за период с 19.07.2018 по 26.08.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 512 170 руб. 55 коп. за период с 19.07.2018 по 26.08.2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ТД ЛЕГРАН", 119618, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, ДОМ 4, ЭТ 3 КАБ №328,329, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2008, ИНН: 

<

***> к ООО ЗАВОД "ЯНТАРНАЯ ПРЯДЬ", 301336, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВЕНЕВСКИЙ, СЕЛО БЕЛЬКОВО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2004, ИНН: 

<

***>.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50 000 руб. 

Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. суд удовлетворил в части с учетом разумности в размере 15 000 руб. на основании следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сумму иска, размер удовлетворенных требований, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 15 000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЗАВОД "ЯНТАРНАЯ ПРЯДЬ", 301336, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВЕНЕВСКИЙ, СЕЛО БЕЛЬКОВО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2004, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ТД ЛЕГРАН", 119618, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, ДОМ 4, ЭТ 3 КАБ №328,329, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2008, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 3726196 (три миллиона семьсот двадцать шесть тысяч сто девяносто шесть) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 512170 (пятьсот двенадцать тысяч сто семьдесят) руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. а также расходы по госпошлине в размере 44442 (сорок четыре тысячи четыреста сорок два) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ТД ЛЕГРАН", 119618, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, ДОМ 4, ЭТ 3 КАБ №328,329, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2008, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков