1_46364571

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292961/25-1-1512

г. Москва

09 февраля 2026 г.

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Общества с ограниченной ответственностью "Агрокурсив" (123112, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ пресненский, наб Пресненская, д. 8, стр. 1, помещ. 553м; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2016, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод ИМ. Ленина" (606573, Нижегородская область, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору № НН-40-П от 05.03.2019г. 1352295 руб. долга, 34435 руб. 08 коп. неустойки за период с 06.09.2025 по 27.10.2025г. с продолжением начисления неустойки с 28.10.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 %

при участии представителя истца – ФИО1 по дов. от 13.04.2023;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № НН-40-П от 05.03.2019г. 1352295 руб. долга, 34435 руб. 08 коп. неустойки за период с 06.09.2025 по 27.10.2025г. с начислением по день оплаты долга. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком (покупателем) не оплачен поставленный истцом (поставщиком) товар по универсальным передаточным документам: № 1928 от 22.08.2025 г., № 2028 от 05.09.2025 г., № 2075 от 10.09.2025 г., № 2076 от 10.09.2025 г., № 2114 от 15.09.2025 г., № 2134 от 17.09.2025 г., № 2168 от 23.09.2025 г., № 2171 от 23.09.2025.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что сумма долга не изменилась, товар не оплачен. Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился, отзыв не представил.

Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство поставки подтверждается договором и подписанными сторонами УПД.

Согласно расчету истца сумма долга на 09.02.26 составила 1352295 руб. Ответчиком доказательств оплаты не представлено, возражений по расчету не заявлено. Долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 516 ГК РФ.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты полученного товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченного в срок товара.

Спецификациями срок установлен 14 календарных дней.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных спецификациями, истец правомерно требует пени, начисленных в соответствии с п. 5.2 договора. Расчет истца судом проверен и признан правильным. Сумма пени на дату рассмотрения дела составила 176426 руб. 06 коп. Пени взыскиваются на основании ст. 330 ГК РФ по день оплаты долга.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Племзавод ИМ. Ленина" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрокурсив" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2016, ИНН: 

<

***>) 1352295 руб. долга, 176426 руб. 06 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки с 10.02.26 по день оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 66602 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Племзавод ИМ. Ленина" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4260 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья: Е.В. Коновалова