АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-12504/24

г. Уфа

02 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 300359 от 01.03.2023г. за период сентябрь-ноябрь2023г. в размере 70 507 руб. 82 коп., пени за период с 16.10.2023 по 29.02.2024 в размере 3 414 руб. 39 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности, начиная с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательства;

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 за период сентябрь-октябрь 2023г. в размере 314 274 руб. 99 коп., пени за период с 16.10.2023 по 29.02.2024 в размере 17 204 руб. 64 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности, начиная с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательства;

 

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро" о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 300359 от 01.03.2023г. за период сентябрь-ноябрь2023г. в размере 70 507 руб. 82 коп., пени за период с 16.10.2023 по 29.02.2024 в размере 3 414 руб. 39 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности, начиная с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательства; о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 за период сентябрь-октябрь 2023г. в размере 314 274 руб. 99 коп., пени за период с 16.10.2023 по 29.02.2024 в размере 17 204 руб. 64 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности, начиная с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.04.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика в процессе рассмотрения дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указав, что исковые требования не признает.

Судом ходатайство было отклонено, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.06.2024 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" 19.06.2024.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения в суд не обращался.

Однако 27.06.2024 за исх.№3023 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по делу.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение была подана апелляционная жалоба, суд в таком случае должен составить мотивированное решение (правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации», «Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах РФ МДС 41-3.2000» утвержденными приказом Госстроя России №92 от 21.04.2000 Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа (МУП УИС) является ресурсоснабжающей организацией, которой постановлением Главы Администрации городского округа г. Уфа РБ №1636 от 03.05.2012 г. передано в хозяйственное ведение имущество, предназначенное для осуществления производства коммунальных ресурсов «тепловая энергия» и «горячая вода», и передачи их по сетям.

МУП УИС заключило с потребителем ООО «Инженерное бюро», договора № 300359 от 01.03.2023 г. и № 430968 от 01.07.2023 г.

В соответствии с Договором ресурсоснабжения № 300359 от 01.03.2023 г. МУП УИС отпускает Потребителю коммунальные ресурсы тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» на отопление и подогрев горячей воды (или горячую воду), а Потребитель обязуется её оплатить.

В соответствии с договором теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 г. МУП УИС поставляет Потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору N» 300359 от 01.03.2023 г. МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «Сетевая вода» ООО «Инженерное бюро». За спорный период МУП УИС было отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» на сумму 70 507,82 рублей.

За указанный период были выставлены платежные документы.

Счет-фактура №8226573 от 30 сентября 2023 г. на сумму - 23 411, 34 руб. 8,664582 Гкал (компонент на тепловую энергию ОДН за сентябрь 2023 г.) х 2 132, 58 руб. (тариф) = 18 477, 92 руб.

128,17431 (компонент на холодную воду ОДН за сентябрь 2023 г.) х 25,66 (тариф) = 3 288 руб. 95 коп.

64,087156 (компонент на холодную воду ОДН за сентябрь 2023 г. (повышающий коэффициент)) х 25,66 (тариф) = 1 644, 47 руб.

Счет-фактура 2365513 от 31 октября 2023 г. на сумму - 23 419, 90 руб. 8,667748 Гкал (компонент на тепловую энергию ОДН за октябрь 2023 г.) х 2 132, 58 руб. (тариф) = 18 484 руб. 66 коп.

128,221151 (компонент на холодную воду ОДН за октябрь 2023 г.) х 25,66 (тариф) - 3 290, 16 руб.

64,11058 (компонент на холодную воду ОДН за октябрь 2023 г. (повышающий коэффициент)) х 25,66 (тариф) = 1 645, 08 руб.

Счет-фактура № 2371635 от 30 ноября 2023 г. на сумму - 23 676, 58 руб.

8,762748 Гкал (компонент на тепловую энергию ОДН за ноябрь 2023 г.) х 2 132, 58 руб. (тариф) = 8 687 руб. 26 коп.

129,62646 (компонент на холодную воду ОДН за ноябрь 2023 г.) х 25,66 (тариф) - 3 326, 21

64,81323 (компонент на холодную воду ОДН за ноябрь 2023 г. (повышающий коэффициент)) х 25,66 (тариф) = 1 663,11 руб.

Также во исполнение обязательств по Договору № 430968 от 01.07.2023 г. МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» ООО «Инженерное бюро» за период сентябрь, октябрь 2023 г. на сумму 314 274, 99 руб.

Однако за поставленную тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» за Период сентябрь, октябрь 2023 г. ООО «Инженерное бюро» оплату не произвело. Таким образом, сумма основного долга в рамках вышеупомянутого договора за вышеуказанный период составляет 314 274, 99 рублей.

За коммунальную услугу «отопление» по договору № 430968 от 01.07.2023 г. выставлены счет-фактуры на общую сумму 314 274, 99 руб.

Счет-фактура № 8223253 от 30.09.23 г. на сумму 101 089, 86 руб.

47,402611 Гкал (тепловая энергия с теплоносителем горячая вода за сентябрь 2023 г.) х 2 132,58 руб. (тариф)

Счет-фактура X» 2363052 от 31.10.23 г. на сумму 213 185,13 руб.

99,965826 Гкал (тепловая энергия с теплоносителем горячая вода за ноябрь 2023 г.) х 2 132, 58 руб. (тариф)

Таким образом, непогашенная задолженность ООО «Инжбюро» по договору теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 г. перед МУП УИС составляет 314 274,99 руб.

Не получив своевременную оплату за оказанные услуги Истец отправил в адрес Ответчика письма-претензии, ответ на которые до настоящего времени Истцом не получены. В оплату указанных поставок тепловой энергии денежные средства от Потребителя не поступили.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате суммы задолженности, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Проанализировав условия договора № 300359 от 01.03.2023 г. и № 430968 от 01.07.2023 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор ресурсоснабжения № 300359 от 01.03.2023 г. и договор теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 г., акты приема-передачи тепловой энергии и коммунального ресурса «Горячая вода», накладные, счета-фактуры, суд установил факт заключения сторонами договоров на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом в рамках договора ресурсоснабжения № 300359 от 01.03.2023 г. в сентябре - ноябре 2023 года тепловой энергии на сумму 70 507 руб. 82 коп., а также в рамках договора теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 г. в сентябре, октябре 2023г. на сумму 314 274 руб. 99 коп., и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Факт горячего водоснабжения и теплоснабжения объектов, находившихся в управлении ответчика за спорные периоды, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга

по договору ресурсоснабжения № 300359 от 01.03.2023г. за период сентябрь-ноябрь2023г. в сумме 70 507 руб. 82 коп. и по договору теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 за период сентябрь-октябрь 2023г. в сумме 314 274 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору ресурсоснабжения № 300359 от 01.03.2023г. за период с 16.10.2023 по 29.02.2024 в размере 3 414 руб. 39 коп. и пени по договору теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 за период с 16.10.2023 по 29.02.2024 в размере 17 204 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени по договору ресурсоснабжения № 300359 от 01.03.2023г. за период с 16.10.2023 по 29.02.2024 в размере 3 414 руб. 39 коп. и пени по договору теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 за период с 16.10.2023 по 29.02.2024 в размере 17 204 руб. 64 коп. в заявленном истцом размере.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 108 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору ресурсоснабжения № 300359 от 01.03.2023г. за период сентябрь-ноябрь2023г. в размере 70 507 руб. 82 коп., пени за период с 16.10.2023 по 29.02.2024 в размере 3 414 руб. 39 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности, начиная с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 за период сентябрь-октябрь 2023г. в размере 314 274 руб. 99 коп., пени за период с 16.10.2023 по 29.02.2024 в размере 17 204 руб. 64 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности, начиная с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 108 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов