АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24673/2021

г. Новосибирск

05 октября  2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021  года

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2021  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Кормовая Компания» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к закрытому акционерному обществу «Сухиничский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>), г. Сухиничи 

о взыскании 3 284 100 руб. задолженности, 499 630 руб. неустойки за период с 16.06.2021 по 27.09.2021 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки № 53 от 28.09.2017

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО2 (доверенность от 03.09.2021, диплом № 58445 от 29.03.2013, паспорт)

от  ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Кормовая Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сухиничский комбикормовый завод»  о взыскании 3 284 100 руб. задолженности, 499 630 руб. неустойки за период с 16.06.2021 по 27.09.2021 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки № 53 от 28.09.2017 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 53 от 28.09.2017   с приложением № 12 от 26.04.2021, согласно которому истец поставил ответчику товар (шрот подсолнечный). Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  499 630 руб. неустойки за период с 16.06.2021 по 27.09.2021 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки № 53 от 28.09.2017.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 53 от 28.09.2017   с приложением № 12 от 26.04.2021, согласно которому истец поставил ответчику товар (шрот подсолнечный).

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлены транспортные железнодорожные накладные.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 В соответствии с условиями приложения к договору № 12 от 26.04.2021 покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на станцию назначения.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 3 284 100 руб. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 284 100  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   499 630 руб. неустойки за период с 16.06.2021 по 27.09.2021 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки № 53 от 28.09.2017.

Пунктом  5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 499 630 руб. за период с 16.06.2021 по 27.09.2021 по договору поставки № 53 от 28.09.2017.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 499 630 руб. за период с 16.06.2021 по 27.09.2021 по договору поставки № 53 от 28.09.2017 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание неустойки на будущее время (по день исполнения обязательства) является правомерным.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с закрытого акционерного общества «Сухиничский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Кормовая Компания» (ОГРН 

<

***>) 3 284 100 руб. задолженности, 499 630 руб. неустойки за период с 16.06.2021 по 27.09.2021 и далее до фактического исполнения обязательства по договору поставки № 53 от 28.09.2017, 41 919 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Кормовая Компания» (ОГРН 

<

***>) 9 862 рублей излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина