АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-12453/2018 

11.09.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.09.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   11.09.2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 664007, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-М" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 660001, 

<

...>)

о взыскании 10 897 879 руб. 12 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-М" с требованием уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 10 897 879 руб. 12 коп. из них: 9 526 431 руб. 95 коп.- основной долг, 1 371 447 руб. 17 коп.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав вопрос об  извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение о принятии искового заявления к производству рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  от 01.06.2018г. направлялось  судом по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц. Почтовое отправление №66402524756498 с указанным определением, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращен органом почтовой связи  с отметкой  «истек срок хранения».

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания  от 16.07.2018г. направлялось  судом по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц. Почтовое отправление №66402525918864 с указанным определением, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращен органом почтовой связи  с отметкой  «истек срок хранения».

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 08.08.2018г. направлялось  судом по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц. Почтовое отправление №66402526799431 с указанным определением, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращен органом почтовой связи  с отметкой  «истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. 

Исследовав конверт почтового отправления №66402526799431, направленного по адресу места нахождения  ответчика, суд установил, что ответчику дважды направлялось извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи. 

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Кроме того, согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 30.07.2013г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить почтовые отправления №66402524756498, №66402525918864, №66402526799431, с указанными определениями либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечил получение данного юридически значимого сообщения по месту своего нахождения.

Также, судом в открытом доступе в системе «Электронное правосудие» http://kad.arbitr.ru/, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ размещены  вышеуказанные определения суда.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего спора. 

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-М" (покупатель) заключен договор поставки №93/51-05/16 от 10.06.2016г.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истец поставил ответчику товар, что подтверждают представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, однако ответчик оплату за поставленный товар не произвел. 

 Истец в адрес ответчика направил претензию №3612 от 28.12.2017г. с требованием  в течение 5 рабочих дней оплатить задолженность. Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-М" (покупатель) заключен договор поставки №93/51-05/16 от 10.06.2016г. согласно условиям которого поставщик обязуется  по заявкам  покупателя передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, а покупатель в порядке и на условиях, установленных договором обязуется принимать и оплачивать товар (п. 1.1. договора).

Поставка товара осуществляется партиями. В рамках договора стороны под партией пришли к соглашению понимать количество товара, поставляемого в рамках одной товарной накладной ТОРГ-12 и  счета-фактуры или универсального передаточного документа (УПД). Срок поставки партии товара составляет 10 календарных дней с момента согласования  поставщиком заявки покупателя на поставку товаров, составленную по форме Приложения №1, если иной срок не указан поставщиком  в соответствующей заявке (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3. договора наименование, количество и стоимость товара указываются  в товарных накладных ТОРГ-12 и счетах фактурах или УПД.

Цена на товар указывается  в товарных накладных ТОРГ-12 и счетах-фактурах или УПД. С учетом  условий поставки в цену товар может быть включена стоимость транспортно-заготовительных и иных расходов поставщика. Покупатель считается согласовавшим цену товара после получения  товара и подписания  представителем покупателя  товарной накладной ТОРГ-12 или УПД (п. 3.1. договора).

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор №93/51-05/16 от 10.06.2016г. является договором поставки. Следовательно, правоотношения в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Условиями договора определен порядок согласования наименования, количества, качества поставляемого товара.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что договор поставки №93/51-05/16 от 10.06.2016г. является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Истцом во исполнение условий договора осуществлена поставка товара на общую сумму 25 068 644 руб. 68 коп., что подтверждают представленные в материалы дела  универсальные передаточные документы: №№4553 от 23.06.2016г., 4612 от 26.06.2016г., 4632 от 27.06.2016г., 4669 от 26.06.2016г., 4721 от 30.06.20126г.,5199 от 30.06.2016г., 4856 от 05.07.2016г., 4885 от 06.07.2016г., 5083 от 08.07.2016г., 5646 от 22.07.2016г., 5647 от 22.07.2016г., 5648 от 22.07.2016г., 5677 от 23.07.2016г., 5678 от 23.07.2016г., 5695 от 24.07.2016г., 5711 от 24.07.2016г., 5712 от 24.07.2016г., 5713 от 24.07.2016г., 5769 от 25.07.2016г., 5770 от 25.07.2016г., 5775 от 26.07.2016г., 5801 от 26.07.2016г., 5811 от 26.07.2016г., 5857 от 28.07.2016г., 5882 от 28.07.2016г., 5975 от 29.07.2016г., 5976 от 29.07.2016г., 5977 от 29.07.2016г., 5980 от 29.07.2016г., 5981 от 29.07.2016г.,6283 от 31.07.2016г., 6258 от 11.08.2016г., 6462 от 18.08.2016г., 6526 от 20.08.2016г., 6528 от 20.08.2016г., 6529 от 20.09.2016г., 6530 от 20.08.2016г., 6545 от 21.08.2016г., 6576 от 22.08.2016г., 6580 от 22.08.2016г., 6642 от 24.08.2016г., 6643 от 24.08.2016г., 6644 от 24.08.2016г., 6804 от 29.08.2016г., 6838 от 30.08.2016г., 7265 от 31.08.2016г., 6914 от 01.09.2016г., 6915 от 01.09.2016г., 7005 от 04.09.2016г., 7100 от 07.09.2016г., 7144 от 08.09.2016г., 7174 от 08.09.2016г., 7330 от 10.09.2016г., 7458 от 14.09.2016г., 7473 от 14.09.2016г., 7533 от 16.09.2016г., 7534 от 16.09.2016г., 7562 от 17.09.2016г., 7563 от 17.09.2016г., 7674 от 24.09.2016г., 8288 от 30.09.2016г., 7935 от 02.10.2016г., 7936 от 02.10.2016г., 8053 от 05.10.2016г., 8084 от 06.10.2016г., 8127 от 07.10.2016г., 8678 от 23.10.2016г., 8710 от 24.10,2017г., 8716 от 24.10.2016г., 8744 от 24.10.2016г., 8781 от 25.10.2016г., 8785 от 25.10.2016г., 8856 от 27.10.2016г., 8881 от 28.10.2016г., 8918 от 29.10.2016г., 8919 от 29.10.2016г., 9551 от 31.10.2016г., 9132 от 03.11.2016г., 9259 от 07.11.2016г., 9260 от 07.11.2016г., 9261 от 07.11.2016г.,9275 от 08.11.2016г., 9307 от 09.11.2016г., 9308 от 09.11.2016г., 9463 от 12.11.2016г., 9489 от 13.11.2016г., 9490 от 13.11.2016г., 9492 от 13.11.2016г., 9536 от 14.11.2016г., 9722 от 18.11.2016г., 9810 от 21.11.2016г., 9891 от 24.11.2016г., 9892 от 24.11.2016г., 10007 от 28.11.2016г., 10009 от 28.11.2016г., 10011 от 28.11.2016г., 10012 от 28.11.2016г., 10429 от 30.11.2016г., 10087 от 01.12.2016г., 10186 от 04.12.2016г., 10187 от 04.12.2016г., 10188 от 04.12.2016г., 10318 от 08.12.2016г., 10478 от 11.12.2016г., 10490 от 12.12.2016г., 10536 от 13.12.2016г., 10537 от 13.12.2016г., 10538 от 13.12.2016г., 10539 от 13.12.2016г., 10540 от 13.12.2016г., 10567 от 14.12.2016г., 10568 от 14.12.2016г., 10700 от 16.12.2016г., 10701 от 16.12.2016г., 10702 от 16.12.2016г., 10703 от 16.12.2016г.,10709 от 17.12.2016г., 10722 от 17.12.2016г., 10723 от 17.12.2016г., 10726 от 17.12.2016г., 10734 от 17.12.2016г., 10735 от 17.12.2016г.,10736 от 17.12.2016г., 10737 от 17.12.2016г., 10754 от 19.12.2016г., 10787 от 20.12.2016г., 10803 от 20.122016г., 11287 от 31.12.2016г., 330 от 28.01.2017г., 343 от 29.01.2017г., 355 от 29.01.2017г.,356 от 29.01.2017г., 366 от 30.01.2017г.,367 от 30.01.2017г., 928 от 31.01.2017г.,399 от 31.01.2017г., 400 от 31.01.2017г.,440 от 02.02.2017г., 487 от 03.02.2017г., 488 от 03.02.2017г., 489 от 03.08.2017г., 503 от 03.02.2017г., 504 от 03.02.2017г., 507 от 04.02.2017г., 600 от 07.02.2017г., 792 от 12.02.2017г., 795 от 12.02.2017г., 797 от 12.02.2017г., 821 от 13.02.2017г., 1062 от 16.02.2017г., 1070 от 17.02.2017г., 1072 от 17.02.2017г., 1097 от 17.02.2017г., 1129 от 19.02.2017г., 1287 от 25.02.2017г., 1333 от 28.02.2017г., 1336 от 28.02.2017г., 1706 от 28.02.2017г., 1351 от 01.03.2017г., 2626 от 31.03.2017г., 3579 от 30.04.2017г., 6437 от 30.07.2017г., заправочные ведомости  за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016г., январь, февраль, март, апрель 2017г., доверенности№№80,76,89,127,129,130,133,199,216,214,212,287,282,4,5,23,285,372,371,311,366,30,,29,28,37,53,55,56,58,57.

Согласно товарной накладной №9 от 27.10.2017г. и универсальному передаточному документу №1 от 29.01.2018г., ответчик возвратил истцу часть полученных товарно-материальных ценностей на общую сумму 918 909 руб. 17 коп.

Согласно п. 3.2. договора  покупатель обязан оплатить товар, полученный в течение  отчетного месяца, в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик обязательства в части оплаты исполнил частично путем зачета встречных однородных требований на сумму 14 623 303 руб. 56 коп., что подтверждают представленные в материалы дела акты взаимозачета №№776 от 31.08.2016г., 885 от 28.09.2016г., 887 от 28.09.2016г., 1032 от 31.10.2016г., 1213 от 30.11.2016г., 48 от 31.01.2017г., 176 от 31.03.2017г., 546 от 31.05.2017г.783 от 31.07.2017г., зачет по акту выполненных работ №2 от 31.10.2016г. №1124 от 25.11.2016г.,  зачет по акту выполненных работ №3 от 08.12.2016г. №1276 от 30.12.2016г.

Таким образом,  задолженность ответчика перед истцом, на настоящий момент, составляет 9 526 431 руб. 95 коп.

Расчет суммы основного долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

Факт поставки товара на заявленную истцом сумму, а также факт получения товара ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч.3? ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они им прямо не оспорены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором поставки №93/51-05/16 от 10.06.2016г. на дату принятия  решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленного товара не представил,  в силу статьи 309, части 3 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 9 526 431 руб. 95 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком свои обязательства по договору в части оплаты поставленного товара не исполнил истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 371 447 руб. 17 коп., предусмотренную п. 3.3. договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3. договора в случае просрочки оплаты за товар поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составила 1 371 447 руб. 17 коп. согласно следующему расчету истца: 9 658 078 руб. 64 коп. (сумма задолженности на дату выставления претензии, до частичного возврата принятого товара по УПД от 29.01.2018г.) ? 142 дня (с 08.08.2017г. по 28.12.2017г.)?0,1%.

Расчет неустойки условиям договора не противоречит, судом проверен и признан верным. Период просрочки (с момента возникновения обязанности по оплате последнего универсального передаточного документа 30.07.2017г.) не противоречит положениям законодательства, и не нарушает права ответчика. 

Ходатайства о снижении размера неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено, не усматривает оснований для подобного вывода и суд.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая установленные выше обстоятельства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 371 447 руб. 17 коп.  является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом уточнения исковых требований госпошлина по данному делу составляет         77 489 руб. 49 коп. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000  руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма государственной пошлины (75 489 руб. 49 коп.), подлежащая уплате истцом с учетом увеличения размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-М" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 660001, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 664007, 

<

...>) задолженность в размере 10 897 879 руб. 12 коп., из них: 9 526 431 руб. 95 коп.- основной долг, 1 371 447 руб. 17 коп.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-М" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 660001, 

<

...>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 75 489 руб. 49 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                              Е.Г.Полякова