АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-3409/2019

город Кемерово

27 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс», город Бийск, Алтайский край, ОГРН1122204001171,  ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансвагонсервис», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>

о взыскании  575 655  руб. 56 коп.  долга,  25487 руб. 26 коп. пени 

при участии

представителя истца  ФИО2, доверенность от 09.01.2019 № 6;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс», г. Бийск (далее – ООО «БВРП «Новотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансВагонСервис», г. Новокузнецк (далее – ООО «ТрансВагонСервис», ответчик) о взыскании 575 655 руб. 56 коп. долга, 25 487 руб. 26 коп. пени.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору на выполнение ремонта колесных пар от 27.01.2016 № 2-К/БВРП-16, основаны на положениях статьей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 26.03.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «ТрансВагонСервис» (заказчик) заключили договор на выполнение работ по ремонту колесных пар № 2-К/БВРП-16. 

Срок действия указанного договора с даты его подписания до 31 декабря 2016 года с возможностью последующей пролонгации (п.10.1, 10.2). 

По условиям договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту колесных пар, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, либо действующего в интересах собственника, владельца, третьего лица по согласованной сторонами заявке, переданной посредством электронной, факсимильной либо почтовой связи, с использованием комплектующих элементов заказчика и/или подрядчика (п.1.1). 

Факт выполнения работ в спорный период подтверждается универсальными передаточными актами от 18.04.2018 № 1804013 на сумму 58 528 руб., от 23.04.2018 № 2304028 на сумму 43 896 руб., от 27.04.2018 № 2704024 на сумму 58 528 руб., от 28.04.2018 № 2804027 на сумму 51 212 руб., от 08.05.2018 № 0805033 на сумму 81 656 руб., от 15.05.2018 № 1505030 на сумму 81 656 руб., от 25.05.2018 № 2505032 на сумму 88 500 руб., от 29.05.2018 № 2905019 на сумму 14 632 руб., от 09.06.2018 № 0906023 на сумму 135 936 руб., от 19.06.2018 № 1906026 на сумму 145 376 руб., от 26.06.2018 № 2606024 на сумму 135 700 руб., от 04.07.2018 № 0407032 на сумму 87 084 руб., от 12.07.2018 № 1207030 на сумму 116 820 руб., от 20.07.2018 № 2007027 на сумму 135 700 руб., от 26.07.2018 № 2607030 на сумму 87320 руб., от 02.08.2018 № 154 816 руб., от 25.08.2018 № 2508024 на сумму 126 024 руб., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанным со стороны ООО «ТрансВагонСервис» без замечаний и возражений.  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно. 

Пунктом 2.5  договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненный ремонт колесных пар производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента поступления заказчику документов, указанных в пункте 5.1 договора. 

С учетом частичной оплаты и зачета требований по претензии от 31.05.2018, задолженность ООО «ТрансВагонСервис» составляет 575 655 руб. 56 коп.   

В связи с неоплатой задолженности в установленный договором срок ООО «БВРП «Новотранс» направило в адрес ответчика претензию (исх. от 19.10.2018 № 4867), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.    

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 575 655 руб. 56 коп.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,02% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление пени за период с 26.04.2018 по 21.01.2019 в сумме 25 487 руб. 26 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.   

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Трансвагонсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» задолженность в размере 575 655 руб. 56 коп., пени в размере 25 487 руб. 26 коп., а также 15023 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 616 165 руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева