333/2017-58023(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4719/2017

г. Новосибирск

20 апреля 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года  решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 217 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное  охранное предприятие «Дискус-Секюрити» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Цех Формовки   № 1» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 1 290 000 руб.  

при участии в судебном заседании представителей:  истца - не явился,  

ответчика - не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное  предприятие «Дискус-Секюрити» (далее - истец, Исполнитель) обратился в  арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Цех Формовки № 1» (ответчик, Заказчик) задолженности  по договору № 20 на оказание охранных услуг от «01» января 2014 года за  март 2016 года в размере 1 290 000 рублей.  

В обосновании иска истец указал, что от «01» января 2014 года между  Исполнителем и Заказчиком, был заключен договор № 20 на оказание  охранных услуг (далее – договор).  

Предметом договора, в соответствие с п. 1.1. является оказание  Исполнителем услуг по охране имущества Заказчика, расположенного по  адресу: 

<

...>.  

Согласно п.1.2. договора, подтверждает передачу указанных объектов  под охрану.  

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость охранных услуг составляет  1 290 000,00 (один миллион двести девяносто тысяч) рублей в месяц, без НДС.  

Как указано в п. 3.2. договора оплата услуг Исполнителя производится  Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Исполнителя не позднее 25-го числа, следующего за расчетным месяцем.  

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом № 00000021 от  31.03.2016.  

В иске истец просит взыскать задолженности за март 2016 года. 

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим  образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства по  правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о  рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли.  

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание  и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования в  части взыскания суммы основного долга.  

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва,  исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали  достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК  РФ приходит к следующему.  

Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении  подтверждены соответствующими письменными доказательствами.  Арбитражный суд принимает от ответчика признание иска как не  противоречащее закону. Нарушений прав других лиц признанием иска судом  не установлено.  

Согласно ч.3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

В связи с вышеуказанным, исковые требования о взыскании долга  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цех Формовки   № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное  предприятие «Дискус-Секюрити» сумму основного долга в размере 1 290 000  рублей, сумму государственной пошлины в размере 25 900 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов