АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16999/2021

20 апреля 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью "Ювелирная фабрика "Колибри" (ул. Генерала Телегина, д.16А, оф.13, г. Симферополь, 

<

...>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "АРНО" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; ул. Щербины Петтра, 4А, оф.202, 

<

...>)

о взыскании,

участники процесса не явились; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ювелирная фабрика "Колибри" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью "АРНО", согласно которого просит суд взыскать:

задолженность по договору купли-продажи № 300 от 13.12.2018 в размере                                       41 311,38 рублей;

неустойку в размере 2957,89 рублей;

неустойку до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,04% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исходя из суммы долга;

расходы по уплате государственной пошлины.

15.03.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                 (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 19.04.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 08.02.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

13 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ювелирная фабрика «Колибри» и обществом с ограниченной ответственностью «Арно» заключён договор купли-продажи ювелирных изделий № 300 (далее - договор) (л.д.21-22).

В соответствии с пунктом 1.1. договора  продавец обязуется продать покупателю ювелирные изделия собственного производства из серебра 925 пробы и серебра 925 пробы с напайками из золота 585 пробы со вставками из драгоценных, полудрагоценных и синтетических камне, в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункта 2.1. договора  товар поставляется покупателю по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара указывается в товарных накладных (пункт 1.4. договора).

Пунктом 1.6. договора предусмотрено, что моментом исполнения обязательств по оплате товара покупателем является день поступления денежных средств на расчётный счёт продавца.

Товар поставляется по отпускным ценам продавца, действующим на момент передачи товара покупателю (пункт 5.1. договор).

Согласно пункта 5.2. оплата производится в рублях путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца.

Покупатель оплачивает товар в размере 100% в течение 4 месяцев с момента подписания товарной накладной (ТОРГ-12) (пункт 5.3. договора).

В соответствии  с пунктом 5.4. договора обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента зачисления денежных средств в полном объёме на расчётный счёт продавца.

Если покупатель не производит оплату товара в соответствии с пунктом 5.3. настоящего договора продавец имеет право начислить проценты на сумму долга в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 0.02% за каждый день просрочки оплаты, а с 90-го  календарного дня просрочки оплаты товара - в размере 0,04%  за каждый день просрочки оплаты. 

С целью выполнения взятых на себя обязательств общество с ограниченной ответственностью "Ювелирная фабрика "Колибри" передало в собственность  обществу с ограниченной ответственностью "АРНО", а покупатель в свою очередь приняло продукцию на  общую сумму 6 990 539,12 рублей, что подтверждается товарными  накладными  (т.д.1, л.д. 23-149).

Однако в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель произвёл оплату переданного в его собственность товара не в полном обьёме, а именно на сумму                                                     6 949 227,74 рублей.

Между тем, возвратов отгруженных ювелирных изделий, согласно пункта 8.1.5 договора, от ответчика в адрес истца не поступало.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 25.02.2021 № 25/02/2021 с требованием произвести оплату задолженности, а также пени.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком удостоверяется универсальными  передаточными документами  на  общую сумму 6 990 539,12 рублей, что подтверждается товарными  накладными  (т.д.1, л.д. 23-149).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 41 311,38 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 2957,89 рублей

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена неустойка  в размере 0.02% за каждый день просрочки оплаты, а с 90-го  календарного дня просрочки оплаты товара - в размере 0,04%  за каждый день просрочки оплаты. 

Истцом представлен расчёт неустойки:

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

41 311,38

01.01.2021

31.03.2021

90

41 311,38 × 90 × 0.02%

743,60 р.

 

Итого:

743,60 руб.

Сумма основного долга: 41 311,38 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 743,60 руб

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

41 311,38

01.04.2021

12.08.2021

134

41 311,38 × 134 × 0.04%

2 214,29 р.

 

Итого:

2 214,29 руб.

Сумма основного долга: 41 311,38 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 214,29 руб.

 

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным.

Кроме того  истец также  продолжить начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,04% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исходя из суммы долга

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учётом указанных разъяснений, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с вышеизложенным требования о начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,04% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исходя из суммы долга также подлежат удовлеторению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ювелирная фабрика "Колибри" удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРНО"                                                   (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; ул. Щербины Петтра, 4А, оф.202, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ювелирная фабрика "Колибри" (ул. Генерала Телегина, д.16А, оф.13, г. Симферополь, 

<

...>) задолженность по договору купли-продажи № 300 от 13.12.2018 в размере                                       41 311,38 рублей, неустойку в размере 2957,89 рублей, продолжить начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,04% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исходя из суммы долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова