АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-18785/2017

г. Ставрополь

21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Костюкова Д. Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания ИнтерСтрой» г. Архангельск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гвидон» г. Буденновск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании процентов по 395 ГК РФ в размере          15 285,63 рубля, процентов по 317.1 ГК РФ  в размере 15 285,63 рубля,

            без вызова сторон. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гвидон» г. Буденновск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания ИнтерСтрой» г. Архангельск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки №1 от 03.03.2016 в размере  30 629,12 рубля, в том числе: проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 29.09.2016 по 20.07.2017 – 15 285,63 рубля, проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 29.09.2016 по 20.07.2017 – 15 285,63 рубля

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гвидон» г. Буденновск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания ИнтерСтрой» г. Архангельск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  судебные расходы  по оплате государственной пошлины по делу в размере  2 000 рублей.  

          Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                      Д.Ю. Костюков