Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 дело № А32-62356/2023  г. Краснодар  

02.08.2024 

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024. Полный текст решения  изготовлен 02.08.2024.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежная», г.  Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения   № 11696 от 12.02.2018 за период 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 292 245,67 руб., пени за  период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 5 275,03 руб., почтовых расходов в размере  329,70 руб.,  

при участии в судебном заседании: стороны не явились (извещены), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Надежная» о взыскании основного долга по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 11696 от 12.02.2018 за период 01.07.2023 по 31.07.2023  в размере 292 245,67 руб., пени за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 5 275,03 руб.,  почтовых расходов в размере 329,70 руб.  

Определением от 23.01.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам  искового производства.  

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, не явился.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  разбирательстве.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в  отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Краснодар Водоканал»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Надежная» (абонент) заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения от 12.02.2018 № 11696, согласно которому  ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду  установленного качества в целях обеспечения абонентом предоставления собственникам и  пользователям помещения в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги  п холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной  канализационной сети в целях оказания абонентом коммунальных по водоотведению  

(отведения сточных вод) и содержанию общего имущества в многоквартирных домах, а  абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки,  порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления питьевой  воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в  ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых  им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные законодательством Российской Федерации (п. 1.1 договора).  

Расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу  (п. 5.2 договора).  

Согласно п. 4.1. договора объем отводимых сточных вод, подлежащих оплате истцу  по договору, рассчитывается в соответствии с п 21(1) Правил № 124 (Приложение № 3).  

В соответствии с п. 5.5 договора в случае отсутствия решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные  услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей  организации – оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа  месяца, следующего за истекшим расчетным периоды, платы за коммунальные ресурсы  (поставленная питьевая воды и принятые сточные воды) на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются  законодательством Российской Федерации.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период с 01.07.2023 по  31.07.2023 истцом оказаны услуги:  

- согласно счету № 23121278 от 31.07.2023 и расчету отпуска воды и приема сточных  вод: водоотведение – 9 696,273 м3, всего на сумму 292 245,67 руб. (с НДС).  

Таким образом, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за  спорный период на сумму 292 245,67 руб.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в связи  с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 292 245,67 руб.  

ООО «Краснодар Водоканал» обращалось к ответчику с претензией от 31.08.2023 с  требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате поставленного  коммунального ресурса и оказанных услуг в указанном размере послужило истцу  основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.  

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом  (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011   № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и  водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее -  Правила № 644).  

В п. п. 19 и 24 Правил № 644 установлено, что к договору холодного водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения -  положения о договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктами 20 и 25 Правил № 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и  нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а  абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые  определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный  договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об  охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить  организации водопроводноканализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке,  размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Как установлено судом, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим  образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Факт и объем оказанных услуг в спорный период подтверждается представленными  документальными доказательствами.  

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение  согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).  

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик, выразил свою волю и согласие со  всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке  оплаты полученных услуг.  

Ответчик не представил доказательства оплаты за предоставленные истцом услуги за  период с 01.07.2023 по 31.07.2023.  

Учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено  материалами дела и, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности за  период с 01.07.2023 по 31.07.2023 законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в сумме 292 245,67 руб.  

Кроме того, истец просит взыскать пени за период с 16.08.2023 по 14.10.2023 в сумме  5 275,03 руб.  

Поскольку факт наличия просрочки по оплате оказанных услуг подтверждается  материалами дела, то требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  

водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда  Российской Федерации от 19.10.2016, сформулирована правовая позиция, в соответствии с  которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.  

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую  правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы  дела не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии  со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным  арифметически верно, следовательно, требование о взыскании пени за период с 16.08.2023  по 14.10.2023 в сумме 5 275,03 руб. законно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-170 , 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Надежная», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) основной долг за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме  292 245,67 руб., пени за период с 16.08.2023 по 14.10.2023 в сумме 5 275,03 руб., а также  расходы по оплате госпошлины в сумме 8 950 руб.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г.  Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из Федерального  бюджета государственной пошлины в размере 07 руб., уплаченной по платежному  поручению № 25275 от 10.11.2023.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение.  

Судья П.А. Дунюшкин