Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-228222/17-159-1994

13 февраля 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «САТУРН-ШБС-3» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.10.2002г., адрес: 117393, 

<

...>)

К ЗАО «Дом отдыха «Ершово»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.08.2002г., адрес: 143055, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, 

<

...>, А)

О взыскании  6 131 845руб. 55коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.04.2017г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.01.2018г., ФИО4 по доверенности от 27.06.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «САТУРН-ШБС-3» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ЗАО «Дом отдыха «Ершово» о взыскании 5 661 907 (пять млн. шестьсот шестьдесят одну тыс. девятьсот семь) руб. 25 коп - задолженности, 469 938 (четыреста шестьдесят девять тыс. девятьсот тридцать восемь) руб. 30 коп. – пени. 

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать, однако, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела «05» сентября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «САТУРН- ШБС-3» (далее - Продавец) и Закрытым акционерным обществом «Дом отдыха «Ершово» (ЗАО «ДО «ЕРШОВО») (далее - Покупатель) были заключены договора: № ПП-Е-1, № ПО-Е-2, № ПИ-Е-3 (далее - Договора), согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товары в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации (Приложении № 1 к Договору), (в дальнейшем именуемый - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение своих обязательств истец поставил в адрес ответчика Товар:

- по договору № ПП-Е-1 на сумму 767425,37 руб. что подтверждается Универсальным передаточным документом № 2073 от 05.09.2017 г.;

- по договору № ПО-Е-2на сумму 1 772 311,00 руб. что подтверждается Универсальным передаточным документом № 4800 от 05.09.2017 г. и Актом о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) № СТ00-000001 от 05 сентября 2017 г.;

- по договору № ПИ-Е-3 на сумму 3 122 170,88 руб. что подтверждается Универсальным передаточным документом № 4831 и № 4832 от 05.09.17 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается указанными выше УПД с отметками ответчика: круглой печатью организации и подписью ответственного лица. 

Согласно п. 3.2. Договоров Покупатель оплачивает товар, оборудование, указанное в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента подписания Договора путем перечисления 100 % общей стоимости оборудования, указанной в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Ответчиком товар оплачен не был.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 4.1. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного в п. 3.2 настоящего договора, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного оборудования за каждый день просрочки.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком не оспорен.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности. 

Доводы Ответчика о том, что Гендиректор Ответчика указанные выше Договора поставки не подписывал, не принимается судом во внимание, поскольку, никакими доказательствами не подтвержден. При этом Ответчик не оспаривает факты подписания УПД и акта о приеме-передачи групп объектов.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Дом отдыха «Ершово»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.08.2002г., адрес: 143055, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, 

<

...>, А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН-ШБС-3» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.10.2002г., адрес: 117393, 

<

...>) 5 661 907 (пять млн. шестьсот шестьдесят одну тыс. девятьсот семь) руб. 25 коп -  задолженности, 469 938 (четыреста шестьдесят девять тыс. девятьсот тридцать восемь) руб. 30 коп. – пени,  а также 53 659 (пятьдесят три тыс.  шестьсот пятьдесят девять) руб.    – расходы по госпошлине 

Взыскание неустойки в размере 0,1% производить с 01.12.017г. на сумму задолженности 5 661 907 руб. 25 коп.  по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская