АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5127/2025

г. Астрахань

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Уразгалиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 26 055,71 руб., 

в отсутствии сторон (не явились, извещены)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с иском  к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 26 055,71 руб., а также  возмещении  расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.,  расходов за отправку почтовой корреспонденции в размере 248 руб.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в суд поступило уведомление. 

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

Согласно  пункту  3  статьи 156 АПК РФ   судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Между обществом с ограниченной ответственностью «Вега» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (Заказчик) были заключены: договор №28 от 01.03.2022 года, договор №29 от 10.03.2022 года, договор №30 от 11.03.2022 года, договор №31 от П.03.2022 года, договор №49 от 21.03.2022 года, договор №50 от 22.03.2022 года, договор №60 от 29.03.2022 года, договор №62 от 29.03.2022 года, договор №63 от 30.03.2022 года, договор №69 от 31.03.2022 года, договор №70 от 31.03.2022 года, договор №75 от 04.04.2022 года, договор №81 от 06.04.2022 года, договор №82 от 06.04.2022 года, договор №83 от 07.04.2022 года, договор №94 от 12.04.2022 года, договор №100 от 14.04.2022 года.

ООО «Вега» исполнило свою обязанность по поставке товара по заключенным договорам, поставив товар согласно товарным накладным №№ УТ-33 от 01.03.2022 года, УТ-39 от 10.03.2022 года, УТ-60 от 17.03.2022 года, УТ-68 от 22.03.2022 года, УТ-78 от 28.03.2022 года, УТ-66 от 22.03.2022 года, УТ-67 от 22.03.2022 года, УТ-80 от 29.03.2022 года, УТ-83 от 30.03.2022 года, УТ-84 от 30.03.2022 года, УТ-94 от 31.03.2022 года, УТ-91 от 31.03.2022 года, УТ-99 от 04.04.2022 года, УТ-107 от 06.04.2022 года, УТ-108 от 06.04.2022 года, УТ-109 о 07.04.2022 года, УТ-123 от 12.04.2022 года, УТ-129 от 14.04.2022 года, на общую сумму 1 203 581 рубль 30 копеек.

В связи с неисполнением условий оплаты товара, поставленного по товарным накладным, указанным выше, ООО «Вега» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 октября 2022 года по делу № А06-7735/2022 с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вега" взыскана задолженность в размере 1 203 581 руб. 30 коп., судебные расходы в сумме 7510,80 руб., а также государственная пошлина в размере 17525, 20 руб.

Решение Арбитражного суда Астраханской области по гражданскому делу № А06-7735/2022 исполнено ответчиком 30.01.2023 года.

По договору от 26.07.2024  ООО «Вега» уступило  в полном объеме  в пользу  индивидуального предпринимателя  ФИО1  право требование  с ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская  районная  больница»  неустойки за нарушение  сроков  оплаты  по договорам №28 от 01.03.2022 года, договор №29 от 10.03.2022 года, договор №30 от 11.03.2022 года, договор №31 от П.03.2022 года, договор №49 от 21.03.2022 года, договор №50 от 22.03.2022 года, договор №60 от 29.03.2022 года, договор №62 от 29.03.2022 года, договор №63 от 30.03.2022 года, договор №69 от 31.03.2022 года, договор №70 от 31.03.2022 года, договор №75 от 04.04.2022 года, договор №81 от 06.04.2022 года, договор №82 от 06.04.2022 года, договор №83 от 07.04.2022 года, договор №94 от 12.04.2022 года, договор №100 от 14.04.2022 года.

За нарушением  сроков оплаты истцом произведено начисление  неустойки, с учетом   корректировки расчетов, в сумме 26 055 руб. 71 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 24.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию.

 Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частями 7, 8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с условиями п. 10.4 и п. 10.2 заключенных контрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями п. 8.2 заключенного договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости поставленного, но не оплаченного товара.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом применения ставки Банка России, действовавшей на дату оплаты задолженности за поставленный товар, и за исключением периода просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022 (мораторий) размер неустойки по договорам будем составлять 26 055 руб. 71 коп. (л.д.9-11).

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушение  срока  оплаты, то  требования истца о взыскании  неустойки в  сумме 26 055 руб. 71 коп.  правомерны и обоснованы.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.   

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела  истцом представлен  договор возмездного  оказания  услуг № 125 от 17.03.2025, по условиям которого  ИП ФИО2  (исполнитель)  принял обязательства по представлению интересов в  суде  по заявлению клиента- ИП ФИО1 о взыскании неустойки  за нарушение сроков  исполнения договоров.  Цена  договора  составляет 10 000 руб.

 В рамках договора  исполнитель обязался  изучить документы, провести работу по подбору  документов и доказательств, сформировать пакет документов, подготовить заявление, принять участие  в судебных заседаниях.  

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. 

При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов общества в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. 

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Исходя из представленных доказательств факта оказания юридических услуг и их оплаты суд, пришел к выводу о том, что представителем истца оказаны услуги по составлению и направлению искового заявления. При этом, представитель не  участвовал в  судебных заседаниях, с учетом   имеющегося решения  суда, сбор  доказательств  не  требовал  больших временных затрат. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что, исходя из фактического объема выполненной работы, обстоятельств и степени сложности дела, разумности, соразмерности и доказанности факта оказания юридических услуг и их оплаты, взысканию подлежат судебные расходы в размере 5 000 руб. 

В подтверждения  почтовых расходов истцом представлены  почтовые квитанции о направлении  искового заявления,  уведомления и претензии на  сумму  248 руб., которые подлежат возмещению ответчиком. 

При подаче  иска  в суд истцом  в соответствии с чеком  от  30.05.2025 оплачена госпошлина в суме 10 000 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы  в сумме 15 248 руб.: расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.,  судебные расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 248 руб.

В остальной   части требования  о возмещении  расходов на  оплату  услуг не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 26 055 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.,  судебные расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 248 руб.

В остальной   части требований  о возмещении  расходов отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова