Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15063/2022

10 ноября 2022 года

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10.11.2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (403874, 

<

...>, каб. 16, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камышинская детская городская больница» (403874, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,  

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камышинская детская городская больница»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за февраль, март 2022 года в размере 186 794,45 руб., пени в размере 1 922,28 руб.

Определением от 16.06.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.08.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за февраль, март 2022 года в размере 186 794,45 руб.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец просит взыскать пени в размере 1 922,28 руб.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что сумма основного долга погашена.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Камышинская детская городская больница» (Заказчик) заключен договор № 267СО, по условиям которого Поставщик обязался подавать Заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Заказчик  обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду. 

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.2. договора). 

В разделе 5 договора согласован порядок учета потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

В соответствии с п. 6.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду вносится Заказчиком до 10 числа следующего расчетного месяца. 

Общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» в феврале, марте 2022 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 186 794,45 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поставленный энергоресурс в полном размере оплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковыми требованиями.

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности  и просил взыскать только законную неустойку за нарушение срока оплаты ресурса.

 В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 7.8, 7.9 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на день оплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчета истца размер пени за период с 11.03.2022 года по 26.04.2022 года составляет 1 922,28 руб.

Расчет судом проверен, признан произведенным неверно в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория неустойка подлежит взысканию по 31.03.2022 года.

Согласно расчета суда размер пени, начисленных на сумму долга за февраль 2022 года, за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 составляет 661,06 руб. (99407,49*9,5%/130*21).

При расчете применена ставка, действующая на момент погашения задолженности.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камышинская детская городская больница»  пени подлежат удовлетворению в размере 661,06 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 6 661 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком задолженность в сумме 99407,49 руб. погашена до подачи иска (платежное поручение № 371265 от 26.05.2022г.), задолженность в сумме 87 386,96 руб. погашена после подачи иска (платежное поручение № 416656 от 19.06.2022г.).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований в части пени и погашение ответчиком задолженности за февраль 2022 года до подачи иска, судом произведено распределение государственной пошлины.

Исковые требования, обоснованно заявленные истцом, (87386,96+661,06) составляют 47% от заявленных (88048,02*100/188716,73).

Государственная пошлина в сумме 3 131 руб. относится на обоснованно заявленные исковые требования (6661*47%) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 3 530 руб. относится на часть исковых требований, необоснованно заявленных истцом, из которых 3 495 руб. относится на исковые требования в части суммы основного долга, погашенного до подачи иска, от которых истец отказался (3530*99%).

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 2 447 руб., что составляет 70% от 3 495 руб., подлежит возврату истцу из бюджета, государственная пошлина в сумме 1 048 руб., что составляет 30% от 3 495 руб., относится на истца.

Кроме того, истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 6 208 руб. как излишне уплаченная. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за февраль, март 2022 года в размере 186 794,45 руб. принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камышинская детская городская больница» (403874, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (403874, 

<

...>, каб. 16, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 661,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131 руб.

В иске в остальной части отказать.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (403874, 

<

...>, каб. 16, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 655 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко