СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13499/2018(5)-АК

Дело № А60-64051/2017

14 августа 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Темерешевой С.В.,

судей                                 Плаховой Т.Ю., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, обособленный спор по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,

в рамках дела №А60-64051/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017 принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 29.01.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина-должника; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Решением арбитражного суда от 06.09.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Определением от 30.04.2019 производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2021. заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворено. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 306 537 руб. 67 коп. в возмещение судебных расходов.

03.08.2021 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС №034252043. 

02.04.2024 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указывает, что исполнительный лист утерян Центральным районным отделением судебных приставов г. Челябинска. Заявителем представлено письмо от Центрального районного отделения судебных приставов г. Челябинска, подтверждающее утерю исполнительного листа ФС №034252043.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2024 заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Судом выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №034252043 от 03.08.2021, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-64501/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что заявитель, оригинал исполнительного листа отправил в страховую компанию ООО «СК «Арсенал», для получения страховой выплаты. Об этом может свидетельствовать то, что ФИО1 изначально направил исполнительный лист для исполнения в Центральный районный отдел судебных приставов          г. Челябинска, хотя с 20.03.2020 заявитель зарегистрирован в г. Севастополе. Отмечает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Центрального районного отделения судебных приставов г. Челябинска 11.12.2023, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФИО1 обратился только сейчас.

Одним из доводов апелляционной жалобы ФИО3 являлось ненадлежащее извещение об обособленном споре; заявитель указывает, что его адресом регистрации является 

<

...> **-***, между тем ни заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, ни определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, по адресу регистрации ему не направлялось.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024, вынесенным в составе председательствующего Темерешевой С.В., судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А., суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Рассмотрение обособленного спора назначено на 14.08.2024.

Определением от 08.08.2024 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А. на судей Плахову Т.Ю., Шаркевич М.С.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в обособленном споре, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением от 16.02.2021 заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворено. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 306 537 руб. 67 коп. в возмещение судебных расходов. 

Арбитражным судом Свердловской области 03.08.2021 выдан исполнительный лист серии ФС №034252043. 

02.04.2024 в суд поступило заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указывает, что исполнительный лист утерян Центральным районным отделением судебных приставов г. Челябинска. Заявителем представлено письмо от Центрального районного отделения судебных приставов г. Челябинска, подтверждающее утерю исполнительного листа ФС №034252043. 

Согласно статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ, части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статья 323 АПК РФ).

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ, по общему правилу исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного листа.

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

В соответствии с частью 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить доказательства, подтверждающие его утрату, а также свидетельствующие о том, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что исполнительный лист утерян Центральным районным отделением судебных приставов г. Челябинска. Заявителем представлено письмо от 01.04.2024 №74031/24/176906 от Центрального районного отделения судебных приставов г. Челябинска, подтверждающее утерю исполнительного листа серии ФС №034252043.

В целях применения статьи 323 АПК РФ утрата документа не обязательно связана с его физическим уничтожением, а может означать утрату его именно для взыскателя, то есть отсутствие у него реальной возможности иметь исполнительный лист и предъявить его к исполнению, в том числе, в результате его физического уничтожения, удержания иным лицом, по иным причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскатель сослался на его утрату, отсутствие исполнения со стороны должника задолженности

ФИО3 со своей стороны, доказательств исполнения определения суда от 16.02.2021 не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая, что исполнительный лист утерян, определение от 16.02.2021 ФИО3 добровольно не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 323 АПК РФ.

С момента выдачи дубликата исполнительного листа, ранее выданный оригинал исполнительного листа утрачивает силу исполнительного документа.

Судом принято во внимание, что ФИО3 не указал, каким образом нарушены его права и законные интересы выдачей дубликата исполнительного листа, с учетом того, что доказательств исполнения судебного решения в полном объеме должником в материалы дела не представлено. Факт неисполнения судебного акта сторонами не оспаривался. Иного из материалов дела не следует.

При наличии в материалах дела не опровергнутых свидетельств утраты исполнительного листа, отказ в выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа будет свидетельствовать о безосновательном освобождении должника от исполнения вступившего в законную силу определения суда, что противоречит положениям статей 2, 16 АПК РФ.

В связи с тем, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2024 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2024 года по делу №А60-64051/2017 отменить.

Заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС №034252043 от 03.08.2021, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-64501/2017.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

С.В. Темерешева 

 

Судьи

 

 

Т.Ю. Плахова 

 

 

М.С. Шаркевич