ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-9061/2018

г. Киров

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейМинаевой Е.В., ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2018 по делу № А82-9061/2018, принятое судом в составе судьи Фирсова А.Д.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (далее – истец, ОАО «ЖКХ «Заволжье») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «ЗУК») о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 10.04.2008 № 18/08 за январь 2018 года в размере 860562,42 руб., неустойки за период с 13.03.2018 по 01.08.2018 в размере 48444,61 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты (л.д. 3, 107). 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2018 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору за январь 2018 года в размере 860562,42 рублей, неустойку на данную задолженность за период по 01.08.2018 в размере 48444,61 рублей, неустойку на указанную задолженность с 06.07.2018 по день фактической оплаты долга. Согласно решению начисление неустойки на остаток суммы задолженности следует производить по правилам, установленным частями 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Также суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21180 рублей.

Не согласившись с принятым решением в части взысканной неустойки, ООО «ЗУК» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой приводит доводы о наличии оснований для уменьшения неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Ответчик также считает, что суд в нарушение требований части 1 статьи 138 АПК РФ не принял меры для примирения сторон, несмотря на представление ООО «ЗУК» ходатайства от 05.07.2018, в котором указано на возможность урегулирования спора мирным путем.

ОАО «ЖКХ «Заволжье» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец полагает, что соглашение о порядке и сроках погашения задолженности от 01.02.2018, на которое ссылается ответчик, содержит все признаки рамочного договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ. Направленный ответчиком в адрес истца проект мирового соглашения не подписан. Поскольку доказательств погашения задолженности, платежных документов с указанием назначения платежа, ответчик в судебное заседание не представил, оснований для снижения неустойки не имеется. 

До начала судебного заседания, назначенного в 09 часов 40 минут 25.10.2018, ответчик через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» представил мировое соглашение от 23.10.2018, подписанное генеральным директором ОАО «ЖКХ «Заволжье» Кошлаковым А.С. и генеральным директором ООО «ЗУК» Куликовым А.А. Также стороны заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителей сторон.

Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 рассмотрение дела откладывалось до 13 часов 50 минут 15.11.2018 в связи с неполучением оригинала мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное ОАО «ЖКХ «Заволжье» и ООО «ЗУК» мировое соглашение от 23.10.2018 соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В части 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При подаче иска ОАО «ЖКХ «Заволжье» была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции взыскал в ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21180 рублей.

Пунктом 7 мирового соглашения стороны установили обязанность ответчика оплатить 50% государственной пошлины, что составляет 10 347,85 руб. (десять тысяч триста сорок семь рублей 85 копеек).

При подаче апелляционной жалобы ООО «ЗУК» была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ, в сумме 3 000 руб., в связи с чем, с ответчика с учетом утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1500 руб. 

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения с ООО «ЗУК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 11 847,85 руб. (10 347,85 руб. +1500 руб.). 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2018 по делу № А82-9061/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» и обществом с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается истцом - открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» и ответчиком - общество с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (вместе именуемые - стороны) на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с требованием истца о взыскании задолженности по договору от 10.04.2008 № 18/08 (далее – договор) за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 860 562,42 руб. (восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 42 копейки), а также пени за период с 13.03.2018 по 01.08.2018 в размере 48 444,61 руб. (сорок восемь тысяч четыреста сорок четыре рубля 61 копейка), всего 909 007,03 руб. (девятьсот девять тысяч семь рублей 03 копейки), с последующим начислением пени с 02.08.2018 на сумму долга по день фактической оплаты.

2. Ответчик признает сумму задолженности за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 по договору водоснабжения и водоотведения от 10.04.2008 № 18/08 в размере 860 562,42 руб. (восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 42 копейки), а также пени в размере 24 222,31 руб. (двадцать четыре тысячи двести двадцать два рубля 31 копейка), всего 884 784,73 руб. (восемьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 73 копейки).

3. Исполнение обязательства ответчика по оплате итсцу задолженности в сумме 884 784,73 руб. (восемьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 73 копейки) осуществляется путем зачета стоимости природного газа, приобретенного обществом с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» в пользу акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье».

4. Ответчик обязуется приобрести в пользу истца природный газ в объеме эквивалентном стоимости 884 784,73 руб. (с НДС) в срок до 30.01.2019 в следующем порядке:

- в срок до 31.12.2018 приобрести природный газ в объеме равном стоимости 500 000,00 руб.

- в срок до 30.01.2019 приобрести природный газ в объеме равном стоимости 384 784,73 руб. 

5. Ответчик вправе произвести досрочное погашение задолженности.

6. Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании пени в размере 24 222,31 руб. (двадцать четыре тысячи двести двадцать два рубля 31 копейка), а также от требования последующего начисления пеней на сумму основного долга, начиная с 02.08.2018 по день фактической оплаты долга.

7. Судебные расходы распределяются следующим образом.

Расходы по оплате госпошлины в размере, установленном законодательством Российской Федерации, истец несет самостоятельно. При этом стороны учитывают, что согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и о распределении судебных расходов. Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины ответчик оплачивает 50% государственной пошлины, что составляет 10 347,85 руб. (десять тысяч триста сорок семь рублей 85 копеек).

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке по ходатайству лица, его заключившего, судом будет выдан исполнительный лист с формулировкой:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 860 562,42 руб. (восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 42 копейки) задолженности, 48 444,61 руб. (сорок восемь тысяч четыреста сорок четыре рубля 61 копейка) пени, 

продолжить начислять пени с 02.08.2018 на сумму долга по день фактической оплаты».

9. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Второго арбитражного апелляционного суда.

11. Мировое соглашение подлежит утверждению Вторым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А82-9061/2018 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» в федеральный бюджет 10 347,85 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1500 рублей - за подачу апелляционной жалобы, всего 11 847,85 руб.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий                               

Судьи

Т.А. Щелокаева

ФИО5

ФИО1