АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5225/2017

г. Владивосток

18 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доберман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.10.2013)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Примснабконтракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.06.2015)

о взыскании 454 609 318 рублей 77 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.05.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.03.2016, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доберман» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Примснабконтракт» 454 609 318 рублей 77 копеек, в том числе 439 070 054 рубля 98 копеек –долга за поставленный товар и 15 539 263 рубля 79 копеек – пени.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме. 

Ответчик, наделенный полномочиями на признание иска, письменно признал исковые требования в полном объеме. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 10.07.2015 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № ДБ/ТД-П-10 по условиям которого истец обязался передать в собственность покупателя картон и/или упаковку из картона (картон для плоских слоев гофрированного картона, бумага для гофрирования, картон гофрированный, тара из гофрированного картона и другое), ассортимент которых определяется в Спецификации, а также передавать покупателю относящиеся к товару документы, а покупатель в свою очередь обязался принимать и оплачивать товар.

В соответствии с принятыми обязательствами по договору, в период с 06.08.2015 по 31.01.2016 истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 477 729 733,16 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и не оспаривается ответчиком. Поставленный товар оплачен ответчиком частично, на общую сумму 38 659 678,18 рублей.

Ввиду того, что поставленный истцом товар оплачен ответчиком не полностью, за последним образовалась задолженность в размере 439 070 054 рублей 98 копеек.

Стороны подтвердили имеющуюся задолженность ответчика перед истцом путем подписания акта сверки взаимных расчетов от 11.01.2017.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки Товар оплачивается покупателем в течение 120 календарных дней с момента поставки.

Согласно пункту 10.2 договора поставки при нарушении покупателем сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает в пользу последнего за каждый календарный день просрочки оплаты пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы.

Пеня за период с 20.12.2015 по 22.02.2017 составляет 15 539 263 рублей 79 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Примснабконтракт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доберман» 454 609 318 рублей 77 копеек, составляющих 439 070 054 рубля 98 копеек – сумма долга за поставленный товар, 15 539 263 рубля 79 копеек – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С.Скрягин