Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-8288/2018  

«05» августа 2019 года Резолютивная часть решения объявлена «23» июля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено «05» августа 2019 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, после перерыва  секретарем ФИО2  

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (195112,  

<

...>, лит. А) о признании гражданина Российской  Федерации ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) несостоятельным  (банкротом),  

третьи лица: ООО «Торговый центр «Европа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ООО «Международный финансовый центр «Европа» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ООО «Калипсо», ООО «Новая Европа»,  

при участии: 

от заявителя: ФИО4 по доверенности. Паспорту, ФИО5 по  доверенности, паспорту.  

от должника: Гак В.В. по доверенности, удостоверению. 

установил:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», заявитель, банк) обратился в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красавино, Вологодской обл.; ИНН  

<

***>; адрес: 238313. 

<

...>) (далее – ФИО3, должник).  

Определением суда от 16 августа 2018 года возбуждено производство по делу о  банкротстве.  

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу  размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В ходе рассмотрения дела определениями суда от 11 декабря 2018 года, 02 апреля 2019  года, 21 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: ООО  «Торговый центр «Европа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО  «Международный финансовый центр «Европа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ООО «Калипсо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Новая Европа» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта  по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела.  

Иные лица, участвующие в проверке обоснованности заявления, считаются  извещёнными, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили.  

22 августа 2018 года в арбитражный суд, через систему подачи документов в  электронном виде, Ассоциацией ВАУ «Достояние» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), адрес: 196191, г.Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, оф. 315,  была представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и необходимые сведения в отношении указанного лица. Какие-либо  иные ходатайства не поступили.  

Судебное заседание проведено в соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о  банкротстве) без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.  

В судебном заседании представителем должника было подано ходатайство о  приостановлении производства по делу.  

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 23 июля 2019 года.  Судебное заседание было продолжено после перерыва на назначенное время.  

Судом были заслушаны представители заявителя и должника в отношении  ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство о приостановлении  производства по делу судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.  

Представителем должника были поданы ходатайства об отложении слушания дела. 

Представитель банка возражал против удовлетворения ходатайств об отложении  слушания дела, указал на затягивание должником процесса.  

Ходатайства об отложении слушания дела, с учетом мнения представителей, судом  рассмотрены и оставлены без удовлетворения.  

Представителем должника было заявлено ходатайство о привлечении к участию в  деле временного управляющего ООО «Калипсо». Ходатайство, с учетом мнения  представителя заявителя, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.  

Представитель банка в судебном заседании поддержал заявленные требования,  пояснил, что задолженность не погашена.  

Представитель должника возражал на заявленные требования, письменного отзыва не  представил. Возражения должника сводились к необходимости проверки размера  задолженности, с учетом возможного погашения задолженности другими лицами.  

Присутствующие лица на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных  в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые намеревались представить,  имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о  представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется» (п.26  Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству»). Заявление рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.  

Из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов  установлено следующее.  

1) 23.12.2015г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Международный  финансовый центр «Европа» (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому заемщику была открыта кредитная линия в размере 120 000 000  рублей.  

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №  

<

***> от 23.12.2015г. между Банком и ФИО3 был заключен договор  поручительства № 

<

***>/П1 от 23.12.2015г.  

Также в обеспечение обязательств заемщиком обязательств по кредитному договору №  

<

***> от 23.12.2015г. между Банком и ФИО3 был заключен договор №  7500-15/002712/33 о залоге движимого имущества от 02.09.2016г. Согласно условиям  которого, в залог Банку было передано движимое имущество – транспортное средство  Мерседес SLK 350, 2005 года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN  

<

***>, гос. номер 

<

***>.  

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по договорам банк  обратился в суд.  

Заочным решением Центрального районного суда г.Калининград от 19.07.2017г. по  делу № 2-2964/2017 взыскана с ФИО3 в солидарном порядке задолженность по  кредитному договору № 

<

***> от 23.12.2015г. в размере 121 435 890,71 рублей по  состоянию на 05 мая 2017 года, из которой: 112 496 030,92 рублей – основной долг,  8 813 022,51 рублей – проценты, 126 837,28 рублей комиссия. Также с ФИО3  взысканы в солидарном порядке в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате  госпошлины в размере 60 000 рублей.  

Обращено взыскание на заложенное транспортное средство - Мерседес SLK 350, 2005  года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***>.  Начальная продажная цена установлена в размере 663 000 рублей.  

Судебный акт выступил в законную силу, по делу был выдан исполнительный лист 

2) 18.04.2014г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Торговый Центр  Европа» (далее – заемщик 1) был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно  которому заемщику 1 была открыта кредитная линия в размере 100 000 000 рублей.  

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №  

<

***> от 18.04.2014г. между Банком и ФИО3 был заключен договор  поручительства № 

<

***>/П6 от 18.04.2014г.  

В связи с неисполнением заемщиком 1 по кредитному договору банк обратился в суд. 

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 06.03.2018г. по делу № 2- 24/2018 с ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному  договору от 18.04.2014г. в размере 108 988 520,51 рублей, из которой: 99 996 433,91 рублей  

основной долг, 7 686 503,86 рублей проценты, 1 107494,73 рублей пени по кредиту, 66 803,16  рублей пени по процентам, 131 284,85 рублей комиссия. Также с ФИО3 взысканы в  солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.  

В целях включения в реестр требований кредиторов ПАО «Банк Санкт-Петербург»  просит включить в третью очередь кредиторов сумму в размере 211 413 146,18 рублей, из  которых: 183 992 464,83 рублей основной долг, 25 816 948,93 рублей проценты; 1 174 297,89  рублей пени, 429 434,53 рублей комиссия, как обеспеченную залогом имущества должника в  размере 663 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве  заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Статьей 213.2 предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина  применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам.  

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13  настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учётом планируемых поступлений  должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме  денежные обязательства, суду не представлены.  

Должник не исполнил установленную в ст. 47, п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве  процессуальную обязанность по представлению отзыва на заявление с приложением  документов в обоснование своих возражений, несмотря на определение суда от 16 августа  2018 года.  

В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

По правилам ст. 65 АПК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что с учётом  планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени  исполнить в полном объёме денежные обязательства, суду не представлены.  

Согласно представленным в материалы дела документам имущественное положение  должника не является достаточным для утверждения плана реструктуризации долгов.  

Должника следует признать несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится  на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).  

Следует обратить внимание должника на то, что неисполнение должником обязанности  по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо  неполных сведений, может учитываться при рассмотрении вопроса о применении либо  

неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств  (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).  

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств, требования ПАО  «Банк Санкт-Петербург» к ФИО3 в размере 211 413 146,18 рублей, из которых  183 992 464,83 рублей основной долг, 25 816 948,93 рублей проценты; 1 174 297,89 рублей  пени, 429 434,53 рублей комиссия, как обеспеченных залогом имущества должника в размере  663 000 рублей, следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр  требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в  порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве.  

Ассоциацией ВАУ «Достояние» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес:  196191, г.Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, оф. 315, представлены в суд  документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестр арбитражных управляющих  – 15988; почтовый адрес: 127287, г.Москва, а/я 40) для утверждения финансовым  управляющим в деле о банкротстве должника, из которых следует, что его кандидатура  соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за  предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статья 45  Закона о банкротстве).  

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению  документов не поступили.  

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО6.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного 

вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно  за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Возмещение расходов заявителя по уплате государственной пошлины относится на  должника.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 33, 45, 213.3, 213.5, 213.10, 213.24, 213.25, 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красавино, Вологодской обл.; ИНН  

<

***>; адрес: 238313. 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестр арбитражных управляющих  – 15988; почтовый адрес: 127287, г.Москва, а/я 40), являющегося членом Ассоциации ВАУ  «Достояние».  

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО6  фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 рублей, определив  источником его выплаты имущество должника.  

5. Включить требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в реестр требований  кредиторов ФИО3 в общей сумме 211 413 146,18 рублей, из  которой: 183 992 464,83 рублей основной долг, 25 816 948,93 рублей проценты; 1 174 297,89  рублей пени, 429 434,53 рублей комиссия, с очередностью удовлетворения в третью  очередь, обеспеченные залогом имущества должника в размере 663 000 рублей.  

6. Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации  имущества назначить на 21 января 2020 года на 11 часов 45 минут в помещении  Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 

<

...>, зал № 5.  

7. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург»  6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

8. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов.  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  

 Судья С.Г. Ефименко