Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-123851/17

112-1193 

22 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО  "КАРКАДЕ" ООО «Каркаде» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; дата регистрации: 01.10.2002; 236000, 

<

...>

к ООО "ТК ВСГ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 150042, 

<

...> А п. 5

об истребовании предмета лизинга

в заседании приняли участие:  от истца –ФИО2 (дов. от 01.10.2016 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО  "КАРКАДЕ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "ТК ВСГ"  об истребовании предмета лизинга

. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем,  дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО  "КАРКАДЕ" (лизингодатель) и ответчиком ООО "ТК ВСГ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №9047/2014 от 27.06.2014 г., в соответствии с условиями которого,  ООО  "КАРКАДЕ" на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность имущество у ООО Торговый дом «Нижегородец», которое ООО «Каркаде» предоставило  ООО "ТК ВСГ" во временное владение и пользование за оговоренную  в договоре лизинга плату. 

Пунктом 3.2  договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренные графиком.  

В соответствии с пунктом 2.3.1. общих условий  договора лизинга  лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя, указанный в банковских реквизитах сторон.

Из материалов дела следует, что 30.06.2016  г. ООО «Каркаде»     и ООО "ТК ВСГ" подписали акт приема передачи, согласно которому ООО «Каркаде»    передало в лизинг ООО "ТК ВСГ" транспортное средство идентификационный номер Z8NAJL00050716546, марка, модель ТС Nissan Almera, наименование ТС легковой, категория ТС В, год изготовления ТС 2014, модель, № двигателя К4МА490 D077294, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № Z8NAJL00050716546, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 102 (75), рабочий объем двигателя, куб см 1598, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг1620, масса без нагрузки, кг 1239, организация – изготовитель ТС (страна) ООО «Нисан Мануфэкчуринг Россия» (Россия), ПТС №633461, 78 ОА, организация, выдавшая ПТС ООО « нисан Мануфэкчуринг Россия», адрес организации, выдавшей ПТС  194362, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, дата выдачи ПТС 02.04.2014 г.кол-во 1, дополнительное оборудование согласно спецификации к договору лизинга.

Согласно графику платежей по договору лизинга ответчик обязан ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с п. 3.2  договора лизинга. 

Из материалов дела следует, что ООО "ТК ВСГ" не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей  №26,27,28,29,30,31,32,33,34. 

Так же из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2017 г. по делу №А82-6490/2016Б/180 ООО «Транспортная компания ВСГ» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2017 г. по делу №А82-6490/2016Б/180 конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

26.04.2017 г. Истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга Ответчику на основании п. 5.2.5. Общих условий Договора лизинга, ст. 450 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора лизинга определяется моментом направления уведомления о расторжении договора лизинга. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 26.04.2017 года.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Статьей 5 общих условий  договора лизинга установлено, что стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора лизинга задержку уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных Договором и наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей.

В соответствии с п.п. 5.2.5  общих условий договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, предусмотренных договором, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от «29» октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. 

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец направил уведомление потребовав погасить задолженность и вернуть предмет лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6000  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью  «ТК ВСГ» и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» следующее имущество: идентификационный номер Z8NAJL00050716546, марка, модель ТС Nissan Almera, наименование ТС легковой, категория ТС В, год изготовления ТС 2014, модель, № двигателя К4МА490 D077294, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № Z8NAJL00050716546, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 102 (75), рабочий объем двигателя, куб см 1598, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг1620, масса без нагрузки, кг 1239, организация – изготовитель ТС (страна) ООО «Нисан Мануфэкчуринг Россия» (Россия), ПТС №633461, 78 ОА, организация, выдавшая ПТС ООО « нисан Мануфэкчуринг Россия», адрес организации, выдавшей ПТС  194362, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, дата выдачи ПТС 02.04.2014 г.кол-во 1, дополнительное оборудование согласно спецификации к договору лизинга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ТК ВСГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» 6 000 руб. (шесть тысяч рублей) расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина