﻿775/2019-35046(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3592/2018

г. Краснодар

26 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего 

Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном  заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройгрупп»  

(ИНН 0711033839, ОГРН 1020700746000), заинтересованного лица – Государственного  учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0711037400, ОГРН 1020700738068),  надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством  размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«РК-Стройгрупп» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 

от 14.01.2019 (судья Коков М.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2019 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В.,  

Семенов М.У.) по делу № А20-3592/2018, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «РК-Стройгрупп» (далее – общество.  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению –  Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по  Кабардино-Балкарской Республике (далее – учреждение, Фонд) о признании  недействительным (незаконным) решения от 24.05.2018 № 780; об обязании устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов путем выделения средств на возмещение  расходов, произведенных истцом на выплату страхового обеспечения, в сумме 43 630 рублей  84 копеек.  

Решением суда первой инстанции от 18.09.2018, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2018, заявленные обществом  требования удовлетворены.  

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения  284 370 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Определением суда первой инстанции от 14.01.2019, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2019, заявленные обществом  требования о взыскании судебных расходов удовлетворены в части. С учреждения в пользу  общества взыскано 15 000 рублей судебных расходов. В остальной части в удовлетворении  заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием надлежащего  подтверждения несения обществом полной суммы судебных расходов, завяленной к  взысканию.  

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда первой и  постановление суда апелляционной инстанций.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, 

проверив законность судебных актов и оценив доводы кассационной жалобы, считает, что  кассационная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 Кодекса установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В силу части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20  Информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься  во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о  ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской 

от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Суды установили, что обществом (заказчик) с индивидуальным предпринимателем  Малкаровым А.Ш. (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг  от 31.05.2018 № 310518, на основании которого сторонами договора составлены поручения  на оказание юридических услуг от 31.05.2018 № 1, от 17.10.2018 № 2 и от 27.11.2018 № 3.  

Согласно указанным поручениям исполнитель обязался осуществлять защиту прав и  интересов заказчика при рассмотрении в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской  Республики и Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде дела № А20-3592/2018.  

В подтверждение заявленной к взысканию суммы судебных расходов обществом  представлен договор на оказание консультационных услуг от 31.05.2018 № 310518,  поручения от 31.05.2018 № 1, от 17.10.2018 № 2, от 27.11.2018 № 3 к указанному договору,  копии актов сдачи – приемки оказанных услуг от 01.10.2018 № 011018, от 28.11.2018  

 № 281118, копии платежных поручений от 28.11.2018 № 186, № 187 и № 188, копии  маршрут-квитанции электронного билета и посадочных талонов, платежное поручение  от 03.12.2018 № 198.  

Из материалов дела следует, что оплата услуг представителя за рассмотрение спора в  суде первой инстанции составила 150 000 рублей, в суде апелляционной инстанции –  

90 000 рублей, за представление интересов общества при рассмотрении заявления о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – 30 000 рублей, транспортные  расходы – 14 370 рублей.  

При вынесении судебных актов о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя судебные инстанции оценили сложность спора и объем выполненной  представителем юридической работы.  

Суды указали, что оказание Малкаровым А.Ш. обществу юридических услуг в рамках  настоящего дела не предполагало длительных временных затрат высококвалифицированного  специалиста, не требовало изучения и анализа значительного объема документов и иных  доказательств, а также привлечения экспертов.  

Таким образом, обоснованность несения обществом затрат на оплату услуг  представителя в заявленном размере надлежащим образом не подтверждена.  

Относительно транспортной составляющей заявленной обществом к взысканию суммы  судебных расходов в размере 14 370 рублей суды указали следующее.  

Согласно представленным в материалы дела документам местом регистрации  представителя является г. Нальчик. Общество утверждает, что у представителя имелась  необходимость в авиаперелетах из г. Москвы.  

Вместе с тем надлежащие документальные доказательства, свидетельствующие о том,  что Малкаров А.Ш. зарегистрирован или проживает в г. Москве, соответственно,  подтверждающие наличие необходимости оплаты представителю транспортных расходов на  авиаперелеты, в материалы дела обществом не представлены.  

На основании изложенного суды пришли к выводу о том, что транспортные расходы не  подлежат возмещению.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к  обоснованному выводу о необходимости уменьшения размера судебных расходов,  связанных с рассмотрением настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций, и  возмещении их обществу в размере 15 000 рублей.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле  доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения  процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.01.2019 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу  

 № А20-3592/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий М.В. Посаженников 

Судьи Т.Н. Драбо   Т.В. Прокофьева