АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-1759/2025

г. Барнаул

01 июля 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 17.06.2025. Решение суда изготовлено в полном объеме 01.07.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатько В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайский оптовый центр» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 222201001, 656048, Алтайский край, г.о. город Барнаул, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс трейд» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 222101001, 656064, Алтайский край, г.о. город Барнаул, 

<

...> зд. 49/3) о взыскании 122307 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки № 374/2020 от 01.10.2020, без участия представителей сторон.

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский оптовый центр»  (далее – ООО «Алтайский оптовый центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс трейд»  (далее – ООО «Иктоникс трейд», ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).

Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением арбитражного суда от 12.02.2025 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 03.03.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Алтайский оптовый центр» (поставщик) и ООО «Иктоникс трейд» (покупатель) заключен договор поставки товара № 374/2020 от 01.10.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре (л.д. 10-23 - договор).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка осуществляется на основании заказа покупателя (приложение № 2), в котором указывается номер и дата заказа, наименование, количество, цена товара, подлежащего поставке, срок поставки, а также адрес поставки и наименование получателя. В случае поставки товара грузополучателю, указанному покупателем в заказе, указанный заказ  имеет силу отгрузочной разнарядки.

В соответствии с пунктом 7.5 протокола разногласий от 01.10.2020 к договору покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится еженедельно на основании данных производимого учета остатков товара (л.д. 24-27 – протокол разногласий).

После подписания договора стороны приступили к его исполнению.

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам      № 18-01/0020 от 18.01.2024, № 18-01/0002 от 18.01.2024, № 18-01/0001 от 18.01.2024, № 11-12/0006 от 11.12.2023 (л.д. 28-37 – УПД, ТТН).

Товар принят ответчиком без возражений по качеству и количеству, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью со стороны ответчика в универсальных передаточных документах.

Ответчик поставленный товар полностью не оплатил, образовалась задолженность в размере 122307 руб. 94 коп.

Сторонами подписан акт сверки, согласно которому по состоянию на 23.09.2024 задолженность ответчика составила 122307 руб. 94 коп. (л.д. 38 – акт сверки).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара надлежащим образом и требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд (л.д. 40 – претензия № 9 от 23.10.2024, л.д. 41 – почтовая квитанция, опись вложений).

Отношения сторон регулируются следующими нормами права.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12). 

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13). 

В абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, претензией, актом сверки, и не оспаривалась ответчиком.

Ответчик доказательств полной оплаты полученного товара в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 122307 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки № 374/2020 от 01.10.2020 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ 

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс трейд» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский оптовый центр» (ИНН: 

<

***>) 122307 руб. 94 коп. задолженности, 4669 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс трейд» (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6446 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              Я.П. Бутузова