283/2024-796(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10822/2023

г. Салехард

11 января 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 996 952 рублей 08  копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко  (далее – арендодатель, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройсервис" (далее – арендатор, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 996  952 рублей 08 копеек, в том числе 968 897 рублей 70 копеек задолженности по арендной  плате по договору аренды земельного участка № 224-19 от 14.11.2019 за период с  01.04.2023 по 30.06.2023 и 28 054 рублей 38 копеек пени.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия  определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и  выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек  срок хранения».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Для доступа к материалам дела А81-10822/2023в режиме ограниченного доступа на 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ,  сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому  оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо  несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1),  доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических  лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.  Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в  порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.  

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют  в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по  представленным доказательствам.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  аренды земельного участка № 224-19 от 14.11.2019 (далее – договор).  

Земельный участок, площадью 174 569 кв.м., с кадастровым номером  89:13:0000000:1776, предоставлен ответчику под строительство полигона для  накопления обезвреживания, утилизации отходов бурения, с целью получения  строительного материала.  

Согласно п. 2.1 договора, он заключен сроком до 05.11.2026. 

В соответствии с п. 2.3.1 договора, арендатор вносит арендную плату  ежеквартально, по количеству дней в квартале, до 10 числа месяца, следующего за  истекшим кварталом.  

За нарушение сроков внесения арендной платы, арендатор уплачивает  арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы  недоимки за каждый день просрочки (п. 5.7 договора).  

Арендатор обязанности по внесению арендных платежей исполнял  ненадлежащим образом.  

По состоянию на 01.10.2023 задолженность по арендной плате составила 986 897  рублей 70 копеек за период с 01.04.2023 по 30.06.2023, сумма пени за просрочку  внесения предусмотренных договором платежей составила 28 054 рубля 38 копеек.  

В целях досудебного урегулирования спора истец письмом от 30.05.2023 (исх. №  89-175/101-06/5701) обращался с претензией к ответчику об оплате образовавшейся  задолженности.  

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном  порядке не принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и  из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в  предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во  внесении платежей за пользование этим имуществом.  

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности за  несвоевременное внесение арендной платы и неустойки за просрочку исполнения  обязательств по внесению арендных платежей.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

По существу заявленных требований, ответчик каких-либо доводов не заявил,  контррасчет требований не произвел, доказательств оплаты задолженности не  представил.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с  ответчика задолженности в сумме 968 897 рублей 70 копеек обоснованными,  доказанными и подлежащими удовлетворению.  

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку  исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец предъявил к нему требование  о взыскании пени за нарушение срока внесения арендной платы.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может  быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если  соглашение о неустойки совершено сторонами в письменной форме.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Как указано в п. 5. 7 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы,  арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ  РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки.  

Поскольку обязательство по арендной плате за пользование объектами  муниципального недвижимого имущества ответчиком не исполнено, требование о  начислении неустойки в соответствии с условиями Договора заявлено Истцом  обоснованно и также подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в заявленной Истцом сумме. 

Поскольку истец, в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная  пошлина, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.22 НК РФ, подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.04.2013, адрес: 629877, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в  пользу Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистарции: 26.11.2002, адрес: 629603,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> Октября, д. 30 А) 968 897  рублей 70 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земельного  

участка № 224-19 от 14.11.2019 за период с 01.04.2023 по 30.06.2023, 28 054 рублей 38  копеек пени. Всего взыскать - 996 952 рубля 08 копеек.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.04.2013, адрес: 629877, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в  доход федерального бюджета 22 939 рублей государственной пошлины.  

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

С.В. Соколов

Судья