Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73125/2020

02 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГАЛАРС СПб» (адрес: 195030, Санкт-Петербург, ул. Электропультовцев, 7, лит.Р, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.12.2010, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТДНЗТ» (адрес: 195299, Санкт-Петербург, ул. Киришская, д.2, лит.А, пом.7Н, с номером 29, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: 

<

***>);

о взыскании  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛАРС СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТДНЗТ» (далее – ответчик) 90.000 руб. задолженности по договору от 16.12.2019 № 16-12/2019 (далее – Договор); 10.028 руб. 08 коп. неустойки за период по 17.08.2020.

Определением суда от 04.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.10.2020 в порядке, установленном ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А56-73125/2020 принято решение, путем подписания резолютивной части.

26.10.2020 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

27.10.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с ч.2 ст.228 АПК РФ стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

16.12.2019 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил работы по покрытию поверхностей деталей гальваническим способом согласно протоколам о договорной цене.

В соответствии с п.2.4 Договора заказчик производит 100% предварительную оплату стоимости работ по Договору на основании счета исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента получения счета на оплату.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, в результате чего, у общества с ограниченной ответственностью «ТДНЗТ» перед обществом с ограниченной ответственностью «ГАЛАРС СПб» образовалась задолженность в размере 90.000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить задолженность. 

Поскольку указанное требование оставлено без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актом о приемке выполненных работ от 07.02.2020, подписанным сторонами без замечаний, ответчиком не оспаривается.

Истец начислил ко взысканию с ответчика 10.028 руб. 08 коп. неустойки за период по 17.08.2020.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДНЗТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАРС СПб» 90.000 руб. задолженности; 10.028 руб. 08 коп. неустойки; 4.001 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пономарева О.С.