Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3526/2019

27 мая 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Гармония" (ИНН 1435304380, ОГРН 1161447051688) о взыскании 1 233 871 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт); 

от ответчика: не явился, извещен;

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Гармония" (далее – ответчика) с требованием о взыскании основного долга в размере 1 041 522 руб. 10 коп., в т.ч. 355 550 руб. 59 коп. по договору №18294-В за период с 01.01.2018 по 31.01.2019, 685 971 руб. 51 коп. по договору №18279-В за период с 01.07.2018 по 31.01.2019, пени в размере 192 349 руб. 81 коп. за период с 16.05.2017 по 26.03.2019 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) предусмотрено, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда о принятии к производству искового заявления от 12.04.2019 ответчиком получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификатором 67799934285588.

Информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку не явка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке ст. 136 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Председательствующий выясняет у лиц участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала  судебного разбирательства.

15.04.2019 в суд от истца поступило сопроводительное письмо с отчетом об отслеживании отправления 67700034904859 (исковое заявление), согласно которому исковое заявление было получено ответчиком 31.03.2019.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.05.2019 в суд от истца поступило уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 812 558 руб. 68 коп. за период с марта 2018 года по январь 2019 года, в том числе 299 454 руб. 81 коп. по договору №18294-В, 513 103 руб. 87 коп. по договору №18279-В, о взыскании пени в размере 218 854 руб. 45 коп. за период с 16.05.2017 по 21.05.2019 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 812 558 руб. 68 коп. за период с марта 2018 года по январь 2019 года, в том числе 299 454 руб. 81 коп. по договору №18294-В, 513 103 руб. 87 коп. по договору №18279-В, о взыскании пени в размере 218 854 руб. 45 коп. за период с 16.05.2017 по 21.05.2019 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли она дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (гарантирующая организация) и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Гармония" (абонент) заключены договора на отпуск горячей воды № 18294-в от 13.02.2017 и № 18279-в от 01.08.2016, согласно которым, гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определённом договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 4.1 договоров расчет количества потребляемой абонентом горячей воды определяется по показаниям приборов учета, установленным на вводе горячей воды абонента, в соответствии с п. 1 приложения № 6.

В соответствии с п. 4.6 договоров абонент не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей населения абоненту, перечисляет в пользу гарантирующей организации поступившие от населения в счет оплаты горячей воды денежные средства. 

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за горячую воду, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом понимается календарный месяц (п. 4.9 договоров).

Во исполнение условий договора № 18294-в от 13.02.2017  истцом произведена подача горячего водоснабжения за период с апреля 2017 по январь 2019 на общую сумму 776 465 руб. 39 коп. в подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены счета-фактуры от 30.04.2017 №ЯООО024758, от 31.05.2017 №ЯООО029830, от 30.06.2017 №ЯООО036135, от 31.07.2017 №ЯООО057847, от 31.08.2017 №ЯООО064433, от 31.10.2017, от 30.09.2017 №ЯООО072021, от 31.10.2017 № ЯООО078850,  от 30.11.2017 № ЯООО084982, от 31.12.2017 №ЯООО091210, от 31.01.2018 №ЯООО005754, от 28.02.2018 №ЯООО010173, от 31.03.2018 №ЯООО016403, от 30.04.2018 № ЯООО023351, от 31.05.2018 № ЯООО028686, от 30.06.2018 №ЯООО036036, от 31.07.2018 №ЯООО041930, от 31.08.2018 №ЯОООЯ00593, от 30.09.2018 №ЯОООЯ05758, от 31.10.2018 № ЯОООЯ11526, от 30.11.2018 №ЯОООЯ17757, от 31.12.2018 №ЯОООЯ24790, от 31.01.2019 №ЯОООЯ01314, корректировочная счет-фактура № 064434 от 31.08.2017 к счет-фактуре №ЯООО018602 от 31.03.2017 корректировочный акт №64434 от 31.08.2017 к акту сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2017 № 018602, акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2017, от 31.07.2017, от 30.06.2017, 31.05.2017, 30.04.2017,от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, 31.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2018 (л.д. 41-88 т. 1).

Ответчиком произведены частичные оплаты по договору № 18294-в от 13.02.2017   на сумму 420 914 руб. 80 коп.

Также, во исполнение условий договора № 18279-в от 01.08.2016  истцом произведена подача горячего водоснабжения за период с октября 2017 по январь 2019 на общую сумму 1 517 345 руб. 67 коп. в подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.10.2017 № ЯООО078836, от 31.12.2017 № ЯООО091202, от 31.01.2018 № ЯООО005746, от 28.02.2018 № ЯООО010165, от 31.03.2018 №ЯООО016397, от 30.04.2018 № ЯООО023336, от 31.05.2018 № ЯООО028679, от 30.06.2018 №ЯООО036030, от 31.07.2018 №ЯООО041917, от 31.08.2018 №ЯОООЯ00586, от 30.09.2018 №ЯОООЯ05752, от 31.10.2018 № ЯОООЯ11519, от 30.11.2018 №ЯОООЯ17750, от 31.12.2018 № ЯОООЯ24783, от 31.01.2019 №ЯОООЯ01308, актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2017,от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019 (л.д. 149-150 т.1, л.д. 1-27 т. 2).

Ответчиком произведены частичные оплаты по договору № 18279-в от 01.08.2016   на сумму 831 374 руб. 16 коп.

В нарушение условий договора, ответчик оплату оказанных коммунальных услуг произвел позже установленных сроков.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 27.02.2019 №ЯО-012414, от 27.02.2019 №ЯО-012413.

Отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из справочника объектов, являющегося приложением №3 к договору, следует поставка горячей воды в жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...> (по договору № 18294-в от 13.02.2017); 

<

...> по договору№ 18279-в от 01.08.2016).

Из ведомости установленных приборов учета, являющегося приложением №4 к договору № 18294-в от 13.02.2017, следует наличие приборов учета тепловой энергии в жилом доме по адресу: 

<

...>, также по договору№ 18279-в от 01.08.2016 следует наличие приборов учета тепловой энергии в жилом доме по адресу: ул. Свердлова, 

<

...>

Наличие присоединения тепловых сетей к спорным домам подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей от 01.07.2016, 13.12.2016, 27.02.2017 (л.д. 96-99, 136 т. 1).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт оказания коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома подтвержден. Актами приемки-сдачи выполненных работ, счетами-фактурами, расшифровками потребления в заявленном истцом размере.

При расчете истец руководствовался постановлением Государственного комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия).

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Исходя из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Данные положения также сохраняются в пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, согласно которому исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 4 июня 2011 года № 123-ФЗ с 18 июня 2011 года, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, действующее с 18 июня 2011 года жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этой связи, при способе управления управляющей организацией с учетом указанных норм права истец не вправе принимать платежи от потребителей коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Следовательно, ООО УК «Гармония», обладающее статусом исполнителя коммунальных услуг, является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и соответственно, лицом, обязанным производить оплату всего объема электроэнергии поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

С учетом изложенного, действия истца по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества многоквартирных домов, с ответчика как с управляющей организации, является законным и обоснованным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается.

 Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию утвержденных Постановлением Правления ГКЦ РС(Я) от 29.05.2017  № 77,от 03.08.2017 № 432, от 16.12.2015 № 307, от 18.12.2017 № 681, от 14.06.2018 № 89, от 17.12.2018 № 177/1, от 17.12.2018 №170.

Ответчик доказательств полной оплаты потребленной электроэнергии суду не представил.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электрической энергии, а доказательства оплаты потребленной электрической энергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 812 558 руб. 68 коп. за период с марта 2018 года по январь 2019 года, в том числе 299 454 руб. 81 коп. по договору №18294-В, 513 103 руб. 87 коп. по договору №18279-В обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика в размере 218 854 руб. 45 коп. за период с 16.05.2017 по 21.05.2019 и далее по день фактической оплаты основного долг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

   В соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в редакции Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок, суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что  возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Судом расчет пени проверен и признан правильным, расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства и по существу ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательств. Право на предъявление такого требования закреплено в части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 25 339 руб., что подтверждается платежным поручением №3543 от 28.03.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 339 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Гармония" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 812 558 руб. 68 коп. за период с марта 2018 года по январь 2019 года, в том числе 299 454 руб. 81 коп. по договору №18294-В, 513 103 руб. 87 коп. по договору №18279-В; пени в размере 218 854 руб. 45 коп. за период с 16.05.2017 по 21.05.2019 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 339 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова