Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1481/2022

01 июня 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года. Полный текст  постановления изготовлен 01 июня 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2021

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2

на определение от  01.03.2022

по делу № А73-5285/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу о банкротстве (несостоятельности) ФИО4 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2021 ФИО4 признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член ассоциации «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 01.03.2022 реализация имущества гражданина ФИО4 завершена. Гражданин ФИО4 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного  суда, кредитора должника ФИО2 просит определение суда от 01.03.2022 отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом не рассматривался вопрос о признании недействительными сделок   с имуществом, принадлежащим должнику, а именно – квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>. Указывает, что сделка совершена в 2016 году  в то время, когда в суде  Советско-Гаванского района  Хабаровского края находилось на рассмотрении дело о взыскании с должника суммы убытков (которые в дальнейшем явились основанием обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом). Считает, что распоряжение имуществом должника было совершено только с одной целью – увести имущество от последующего взыскания в пользу кредиторов. 

В  отзывах на апелляционную жалобу ФИО4, финансовый управляющий должника ФИО5 возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, полагают доводы заявителя несостоятельными,  приводят доводы со ссылкой на обстоятельства отчуждения имущества должника в 2016 году об отсутствии оснований для оспаривания  сделки.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на её удовлетворении.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона от 23.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

По настоящему делу финансовым управляющим должника представлен отчет  о своей деятельности от 29.11.2021,  реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату отчета, анализ финансового состояния должника с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о возмещении вознаграждения, путём перечисления денежных средств с депозитного счёта Арбитражного суда Хабаровского края.

Судебное заседание откладывалось судом в целях  проверки доводов кредитора ФИО2, возражавшего против завершения процедуры банкротства должника.

В судебном  заседании  по рассмотрению отчета финансового управляющего  после его отложения на основании материалов дела судом установлено, что  в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования  кредиторов в общем размере 1 553 812, 72 руб.,   требования не погашены; должнику выплачен прожиточный минимум в общей сумме 88 579, 61 руб. 

Установлено, что  финансовым управляющим  проводились мероприятия по формированию конкурсной массы, направлены  соответствующие запросы, в том числе, самому должнику, а также в ГИБДД УВД г.Хабаровска, в Гостехнадзор,  в Росреестр   о предоставлении информации о регистрации за должником транспортных средств и самоходной техники, прав на объекты недвижимого имущества а также о совершенных сделках.

Согласно информации, полученной по запросам финансового управляющего из регистрирующих органов, а так же информации представленной в материалы дела и финансовому управляющему в собственности Должника находится следующее имущество: 

- в соответствии с представленными сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, полученным на запрос финансового управляющего, Должнику принадлежит доля в праве 1/12 жилого помещения расположенного по адресу: 

<

...> (единственное жилье пригодное для постоянного проживания самого гражданина Должника и лиц, находящихся на его иждивении); (№КУВИ-002/2021-61836974); 

- маломерные суда на имя Должника в Центре ГИМС Главного управления MЧC России по Хабаровскому краю не зарегистрированы (исх. 4112 21-3-10 от 19.05.2021); 

- по сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России (ФИС ГИБДД-М), по состоянию на 15.05.2021, за Должником зарегистрированные автомототранспортные средства отсутствуют (исх. 27/2577 от 18.05.2021); 

- по сведениям государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники информация о зарегистрированных транспортных средствах в отношении Должника отсутствует (исх.031-32-5629 от 19.05.2021). 

В рамках осуществления процедуры реализации имущества гражданина имущества и денежных средств, достаточных для погашения требований кредиторов, у должника не выявлено, что подтверждается представленными  дело отчётом арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует также, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных объектах недвижимости за должником следует, что квартира, расположенная по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рп.Лососина, ул.Ростовская, д.23, кв.62 находилась в собственности должника с 01.03.2010 и была продана должником 18.07.2016 ФИО6.

Доля земельного участка в праве 1/18, расположенного по адресу Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рп.Лососина, район бухты Маячная, ул. Нижнемаячная, 8Б приобретена должником 08.07.2016 и подарена им 15.11.2016 своему сыну ФИО4.

Заявитель жалобы ссылается на наличие оснований для признания договора купли-продажи жилого помещения недействительным, как направленного, по его мнению, исключительно на нарушение имущественных прав кредиторов.

Между тем, согласно части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана судом недействительной, если она  совершена в течение 3-х лет до принятия  заявления о признании должника банкротом или после принятия  указанного заявления при наличии совокупности условий, указанных в названной статье.

С учетом принятия  заявления о признании должника банкротом определением суда от 21.04.2021, договор купли-продажи от 18.07.2016  заключен за периодом подозрительности, предусмотренного Законом о банкротстве.

Следовательно,  оспаривание соглашения на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве недопустимо, так как сделка совершена за пределами трехлетнего срока подозрительности, установленного названной нормой.

При этом из материалов дела не следует и заявителем не доказано наличия у сделки пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, предусмотренных Законом о банкротстве.

Более того,  согласно пояснениям должника, от продажи квартиры, расположенной по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рп.Лососина, ул.Ростовская, д.23, кв.62 денежные средства были  внесены на счет ФИО2 в целях погашения  образовавшегося долга.  Данный факт установлено в решении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.07.2016. В 2016 году ФИО4 передал должнику денежные средства в размере 350 000 руб. для погашения части  долга перед ФИО2, в свою очередь, должник подарил ему свою (1/18 долю) часть земельного участка. То есть, фактически ФИО4 выкупил у должника вышеуказанную долю. В дальнейшем денежные средства должником были внесены на свой счет, с которой в последующем взысканы службой судебных приставов в пользу ФИО2, что подтверждается письмом судебного пристава-исполнителя ОСП по Советског-Гаванскому району от 03.02.2020.

С учетом установленных обстоятельств направления денежных средств на погашение задолженности перед кредитором, оснований для вывода о направленности сделки на вывод имущества и причинение вреда кредиторам не имеется, как и оснований для оспаривания сделок  должника по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 10, 168 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что пополнение конкурсной массы и расчёты с кредиторами в рассматриваемом случае не возможны, финансовым управляющим выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении гражданина ФИО4 и исполнена установленная в пункте 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина и иных документов, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворения ходатайства о завершении реализации имущества гражданина.

Доводы заявителя жалобы о том, что завершение процедуры банкротства должника преждевременно, поскольку имеется необходимость оспаривания сделки   суд апелляционной инстанции рассмотрел и считает подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  01.03.2022 по делу № А73-5285/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

       Т.Д. Козлова

 

С.Б. Ротарь