АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-27427/2021 

 

Дата принятия решения –  25 января 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 74 500 руб., суммы госпошлины в размере 2 980 руб.,  

 

УСТАНОВИЛ:

истец - публичное акционерное обществ "Страховая акционерная компания "Энергогарант", г.Москва обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие", г.Казань о взыскании убытков в порядке регресса в размере 74 500 руб., суммы госпошлины в размере 2980 руб. 

Определением от 10.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 12.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой». 

Решением в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.

18.01.2022 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ответчика о составления мотивированной части решения. 

Как указано в статье 229, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь указанной нормой, арбитражный суд составляет полный текст решения. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «САК «Энергогарант» (истец) и ООО «Поволжское строительное предприятие» (ответчик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 197000-891-000536 от 25.01.2019г. в отношении автомобиля Mercedes Benz Actros 3341К, VIN 

<

***>, ПТС серии 16 НС № 909972, государственный регистрационный номер 

<

***> что подтверждается страховым полисом серии XXX № 0071640745. Собственником данного транспортного средства является ООО «Дорстрой» (третье лицо).

15.08.2019 в 07 часов 30 минут по адресу Амурская область ЗАТО Циолковский, Вахтовый городок С9-718, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: застрахованного автомобиля Mercedes Benz Actros 3341К, VIN 

<

***>, ПТС серии 16 НС № 909972, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ответчика - ФИО1 и автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО2. 

В результате ДТП поврежден автомобиль Toyota Mark II, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащей на праве собственности ФИО3. Транспортное средство потерпевшего получило ряд повреждений. Водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения не вызвал сотрудников ГИБДД, не дождался их приезда и покинул место дорожно-транспортного происшествия. 

Постановлением о назначении административного наказания Мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 16.08.2019 водитель Ответчика ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся». ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Из материалов административного дела следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, который совершил наезд на стоящее транспортное средство потерпевшего (Протокол об административном правонарушении от 15.08.2019).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes Benz Actros 3341К ПТС серии 16 НС № 909972, государственный регистрационный номер 

<

***> была застрахована у Истца (полис серия XXX № 0071640745. 

В связи с наступлением страхового случая - ДТП от 15.08.2019. - Истец произвел потерпевшему ФИО3, выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в размере 74 500 руб., что следует из платежного поручения от 02.09.2019 №2186. 

Поскольку водитель ФИО1, являющийся работником ответчика скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему ФИО3, перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере суммы выплаченного страхового возмещения. 

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд  приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения п. г) ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к Истцу переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании статей 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Также согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Суд соглашается с доводом истца о том, что последний вправе требовать возмещения вреда с Ответчика с учетом изложенных обстоятельств.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, при этом в материалах дела имеется почтовое извещение о рассмотрении дела. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в порядке регресса в размере 74 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 980 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       Г.Ф. Абульханова