АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2261/2019

20 мая 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (298450, Республика Крым, 

<

...>; ОГРНИП 316910200135523, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (297043, Республика Крым, 

<

...>; ОГРНИП 314910234200610, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по Договору поставки №6 от 13.03.2018г. в сумме 1 038 405,00 рублей;

- штраф за просрочку оплаты по Договору поставки №6 от 13.03.2018г. в сумме 311 521,50 рублей;

- проценты по ст.317.1 ГК РФ в сумме 18 961,56 рублей;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000,00 рублей, НДФЛ оплаченный в бюджет по договору об оказании юридических услуг в сумме 1 195,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 689,00 рублей, а всего – 35 884,00 рублей.

26.03.2019г. суд в порядке части 4 стати 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Присутствующий в судебном заседании 30.04.2019г. представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах неявки не уведомил, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Индивидуального предпринимателя ФИО3 о дне и месте проведения судебного заседания.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая достаточность собранных судом доказательств, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

         Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

13.03.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Поставщик, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №6 от 13 марта 2018 года (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что ассортимент и количество товара, подлежащего поставке Покупателю, определяется в Спецификации. Спецификация, товарная накладная и счет-фактура Поставщика на каждую передаваемую Покупателю партию Товара является неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пунктов 2.1., 2.2. Договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификацией, условия доставки товара отражаются в Спецификации.

В соответствии с пунктом 2.2.1 и 2.2.2 Договора на условиях доставки Товара на склад Покупателя - приемка Товара по количеству мест осуществляется на складе Покупателя при разгрузке транспортного средства и подписании ТТН. Приемка Товара по количеству внутритарных мест и качеству (видимые недостатки) осуществляется на складе Покупателя в день поступления Товара на склад Покупателя. На условиях выборки Товара Покупателем (транспортной компанией Покупателя) со склада Поставщика -приемка Товара по количеству мест и качеству (видимые недостатки) осуществляется на складе Поставщика.

Цены на Товар оговариваются сторонами в Спецификации. При проведении закупки товара на условиях тендера цена товара определяется условиями Тендерного предложения Поставщика. Поставщик вправе внести изменения цен в одностороннем порядке. Цена Товара, указанная в подписанных Сторонами Спецификациях, вне зависимости от того, передан Товар Покупателю либо нет, но оплаченный Покупателем, изменению в одностороннем порядке не подлежит. Стоимость Товара указывается Поставщиком в накладной на каждую партию Товара (п.3.1 и п.3.2 договора).

Согласно п.3.5 Договора оплата Товара производится на условиях и в сроки, указанные в Спецификации. При задержке оплаты поставщик имеет право задержать отгрузку Товара, изменить цену по согласованной, но не оплаченной Спецификации. При обращении Покупателя срок оплаты (отсрочка) может быть увеличен Поставщиком односторонним письменным уведомлением.

Проценты по денежному обязательству, предусмотренные ст. 317.1 ГК, уплачиваются при не исполнении денежных обязательств по Договору в сроки, предусмотренные Спецификациями (п.3.7 Договора).

В соответствии с п.5.1 Договора за нарушение сроков оплаты Товара, согласно установленному порядку расчетов по Договору, Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 30% от стоимости неоплаченного товара (НТх30%=РШ).

Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 31.12.2018г. (пункт 6.1 Договора).

В соответствии со Спецификацией №1 от 13.03.2018г. (Приложение к Договору поставки №6 от 13.03.2018г.) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар:

1. Табу Нео, СК (400+100 г/л) в количестве 20л. на сумму 79 000,00 рублей;

2. Микроудобрение Оракул Семена в количестве 19л. на сумму 13 870, 00 рублей;                               

3. РРР ВЛ 77 (Вымпел) 10кг. в количестве 10кг. на сумму 9 980,00 рублей;

4. ТМТД, ВСК (400 г/л), кан в количестве 60л. на сумму 30 060,00 рублей;

5. Бункер, ВСК (60г/л) в количестве 5л. на сумму 3 215,00 рублей;

6. Хакер, РГ (750 г/кг) в количестве 32 кг. на сумму 164 480,00 рублей;

7. Гамбит, СК (500 г/л) в количестве 400л. на сумму 284 00,00 рублей;

8. Балерина, СЭ (410-7,4 г/л) в количестве 75л. на сумму 55 200,00 рублей;

9. Борей, СК (150+50г/л), флак в количестве 72л. на сумму 158 400,00 рублей. 

Условия оплаты: с отсрочкой оплаты на срок не позднее 15 октября 2018г.

Условия поставки: доставка силами и за счет Поставщика на склад Покупателя по адресу: Красногвардейский р-н, с. Зерновое.

В соответствии со Спецификацией №2 от 17.04.2018г. (Приложение к Договору поставки №6 от 13.03.2018г.)  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар:

Миура, КЭ (125 г/л) в количестве 100л. на сумму 119 000,00 рублей;

Условия оплаты: с отсрочкой оплаты на срок не позднее 15 октября 2018г.

Условия поставки: поставка осуществляется путем выборки Товара со склада по адресу: Московское шоссе, 11-ый км.

В соответствии со Спецификацией №3 от 26.04.2018г. (Приложение к Договору поставки №6 от 13.03.2018г.)  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар:

Гербитокс, ВРК (500 г/л), канн в количестве 30л. на сумму 14 700,00  рублей.

Условия оплаты: с отсрочкой оплаты на срок не позднее 15 октября 2018г.

Условия поставки: поставка осуществляется путем выборки Товара со склада по адресу: Московское шоссе, 11-ый км.

В соответствии со Спецификацией №4 от 11.05.2018г. (Приложение к Договору поставки №6 от 13.03.2018г.)  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар:

Гамбит, СК (500 г/л), канн в количестве 150л. на сумму 106 500,00  рублей.

Условия оплаты: с отсрочкой оплаты на срок не позднее 15 октября 2018г.

Условия поставки: поставка осуществляется путем выборки Товара со склада по адресу: Московское шоссе, 11-ый км.

Общая стоимость партии товара согласно настоящим Спецификациям составляет: 1038405,00 рублей в т.ч. НДС.

Во исполнение условий договора истцом согласно Спецификациям ответчику поставлен товар на общую сумму 1038405,00 рублей, что подтверждается товарными накладными и Актом сверки между сторонами. 

Однако, товар ответчиком оплачен не был,  в связи с чем, у ИП ФИО3  образовалась задолженность по договору в размере 1 038 408,00 рублей. 

Претензия исх.5 от 13.11.2018г. ответчиком получена, но в добровольном порядке не была погашена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что Договор поставки №6 от 13.03.2018г.  недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было отмечено судом выше, товар поставлен ответчику, что подтверждается товарными накладными, которые имеются в материалах дела и Актом сверки, подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями сторон.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 038 405,00 рублей. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 038 405,00  рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа на основании пункта 5.1 Договора в размере 311 521,50 рублей.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора за нарушение сроков оплаты Товара, согласно установленному порядку расчетов по Договору, Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 30% от стоимости неоплаченного товара (НТх30%=РШ).

Факт неоплаты ответчиком товара по Договору поставки №6 от 13.03.2018г. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа предусмотренного пунктом 5.1 Договора.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение договорных обязательств является обоснованным, и размер его составляет 311 521,50 рублей.

Относительно требований истца о взыскании процентов в размере 18961,56 рублей судом установлено следующее:

Пунктом 3.7 Договора установлено, что проценты по денежному обязательству, предусмотренные ст. 317.1 ГК, уплачиваются при не исполнении денежных обязательств по Договору в сроки, предусмотренные Спецификациями.

В соответствии с п.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г.  в случае, когда кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. правила об уменьшении неустойки не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В связи с чем, требования истца о взыскания процентов в размере 18 961,56 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

Истец просит взыскать 8 000,00 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а так же расходы по оплате в бюджет НДФЛ по Договору об оказании юридических услуг в сумме 1 195,00 рублей.

Пунктом 4.1 Договора оказании юридической помощи от 22.01.2019г. стороны договорились, что вознаграждение Юристу за оказанные услуги по настоящему Договору составляет 9195,00 руб., в том числе НДФЛ в сумме 1195,00 руб., который удерживается и оплачивается клиентом в бюджет.

Согласно Акта приема передачи выполненных работ, Юрист выполнил услуги, определенные вышеуказанным договором, в связи с чем, истец понес расходы в размере 9195,00 руб. Указанные расходы подтверждается платежным поручениями №11 от 11.02.2019 в размере 8 000,00 руб. и №12 от 11.02.2019 в размере 1195,00 руб.

Заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной, оспорена ответчиком не была, заявлений о необходимости отказа во взыскании судебных расходов, доказательств их чрезмерности, равно как и расчета суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, предоставлено в суд не было.

Исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества проведенных судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанных представителем услуг и времени, затраченного им на оказание услуг истцу, суд находит указанный размер оплаты услуг представителя разумным, поскольку он соответствуют размеру, обычно взимаемому за аналогичные услуги.

Суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и 1195,00 рублей НДФЛ подлежат удовлетворению

Учитывая изложенное, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 26 689,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (297043, Республика Крым, 

<

...>; ОГРНИП 314910234200610, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.12.2014г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (298450, Республика Крым, 

<

...>; ОГРНИП 316910200135523, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.05.2016г.) задолженность по Договору поставки №6 от 13.03.2018г. в сумме 1 038 405,00 рублей; штраф в сумме 311 521,50 рублей; проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 18 961,56 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000,00 рублей, НДФЛ оплаченный в бюджет по договору об оказании юридических услуг в сумме 1 195,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 689,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                     Е.А. Евдокимова