АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-75349/2018

21 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   рассмотрел дело по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 71 465 руб. 03 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.03.2019г путем подписания резолютивной части вынесено решение. 14.03.2019г. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тагил»  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тагил» (ответчик) о взыскании долга в сумме 71 061 руб. 17 коп. по оплате электроэнергии, потребленной в октябре 2018г. в рамках договора №НТ-01224 от 10.04.2018г., неустойки в размере 403 руб. 86 коп. за период с 15.11.2018г. по 06.12.2018г., с продолжением начисление пени по день фактической оплаты.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что по заявленным требованиям возражает со ссылкой на агентский договор №732 от 01.09.2018г. с ООО «РПЦ». Также указал, что имеются разногласия в части размера задолженности, в связи с чем, возражает в отношении рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства.

 В ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

  Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

 Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

 Как следует из заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тагил» обстоятельства, предусмотренные   пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, ответчиком не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.

  Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению.

Истец представил возражения на отзыв, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчик (заказчик) заключен договор энергоснабжения №НТ-01224 от 10.04.2018г (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора ООО Управляющая компания «Тагил» приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для оказания собственникам и иным пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги «электроснабжение», в том числе использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, придомовой территории), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На территории, где расположены объекты энергоснабжения, в отношении которых осуществляется продажа электрической энергии, сетевой организацией является: АО «Облкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>). Сетевая организация ежемесячно предоставляют гарантирующему поставщику данные о количестве приобретенной обществом электрической энергии в порядке п. п. 185, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Из материалов дела следует, что в октябре 2018 года поставлена ответчику электрическая энергия в количестве 28 556 кВт/ч общей стоимостью  71 061 руб. 17 коп. 

Факт поставки в указанном истцом объеме подтвержден представленной в материалы дела ведомостью объемов передачи электроэнергии для потребителей-юридических лиц за октябрь 2018г., составленной сетевой организацией и истцом.

При определении объемов потребления электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору, используются приборы учета указанные в приложении № 1 к договору (п. 4.1. договора).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата поставленной за расчетный период электрической энергии осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

На оплату электрической энергии за спорный период истцом ответчику выставлен счет-фактура  на сумму 71061 руб. 17 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, задолженность перед истцом составила 71061 руб. 17 коп. 

16.11.2018г. истец направил ответчику претензию с требованием исполнить обязательство по оплате электрической энергии, которая оставлена ответчиком без ответчика, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на договор № 732 от 01.10.2018г, заключенный между ООО УК «Тагил» и ООО «РПЦ», судом отклоняется, поскольку ОАО «МРСК Урала» стороной данного договора не является.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № НТ-01224 от 10.04.2018, в соответствии с условиями которого Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.5.5. договора Покупатель ежемесячно в срок до 15 числа получает платежные/расчетные документы (счет, счет-фактуру) и акт приемки-передачи оказанных услуг и выполненных работ в центрах обслуживания потребителей Гарантирующего поставщика. Акт приемки - передачи оказанных услуг и выполненных работ должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем Гарантирующему поставщику в течение 5 дней с момента его получения. В случае неполучения или невозврата Потребителем в установленный срок акта приемки - передачи оказанных услуг и выполненных работ либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт считается принятым Потребителем без разногласий.

Объемы переданной электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждаются ведомостью объемов передачи электроэнергии для потребителей-юридических лиц, предоставленной в порядке п. п. 185, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевой организацией - АО «Облкоммунэнерго» за октябрь 2018 года, на основании которой ОАО «МРСК Урала» ответчику был предъявлены к оплате счет и выставлена счета-фактура.

Объем переданной электрической энергии ответчику за октябрь 2018 года определен истцом верно, в соответствии с условиями договора.

Кроме того, в предоставленном ответчиком обзоре начислений определен объем потребленной в октябре электроэнергии в размере 30829,110 кВтч, что превышает объем, предъявленный к оплате ответчику истцом (28556 кВтч), указанный в счете на оплату за октябрь 2018 г. Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом во внимание не принимаются.

С учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в октябре 2018 года в размере 71 061 руб. 17 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также  просит взыскать с ответчика в размере 403 руб. 86 коп. за период с 15.11.2018г. по 06.12.2018г. с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 6.7. договора за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, предусмотренном Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2018г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) 403 руб. 86 коп. за период с 15.11.2018г. по 06.12.2018г. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 2859 руб. Сумма госпошлины в размере 509 руб. уплачена прилагаемым к иску платежным поручением. Также судом зачтена государственная пошлина размере 2350 руб. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2 859 руб.

На основании ст. 309, 310, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и руководствуясь статьями ст. 110, ст. 49, ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тагил» о  рассмотрении  дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тагил» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» долг в размере 71 061 руб. 17 коп. по оплате электроэнергии, потребленной в октябре 2018г. в рамках договора №НТ-01224 от 10.04.2018г., неустойку в размере 403 руб. 86 коп. за период с 15.11.2018г. по 06.12.2018г., начисленную на основании п. 6.7. договора за просрочку оплаты, а также 2 859 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска

Начиная с 07.12.2018 года по день фактической уплаты суммы долга продолжать начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начислять пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае неоплаты, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, начислять пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.М. Классен