Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296753/23-6-2329

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024  г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙ" (117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 11, СТР. 1, ПОМЕЩ. VI КОМ. 4, ОФИС 280, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам № 05.412856ПТЭ от 22.11.2016г., №07.662440ПТЭ от 22.11.2016г. в размере 7 784 120 руб. 86 коп., неустойки в размере 707 844 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 17.01.2024г. (дип. от 01.06.2010г.), после перерыва – ФИО2 по дов. от 08.02.2024г. (дип. от 23.07.2014г.)

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период июль – август 2023  в размере  7 784 120 руб. 86 коп., неустойки в размере 1 193 481 руб. 21 коп., неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 11.04.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) заключены договоры на поставку тепловой энергии № 05.412856ПТЭ от 22.11.2016г., №07.662440ПТЭ от 22.11.2016г.

Предметом договоров является поставка (продажа) поставщиком и прием (покупка) покупателем тепловой энергии на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства.

Тепловая энергия, поставляемая поставщиком по договорам, приобретается покупателем для целей приготовления горячей воды с использованием оборудования тепловых пунктов, указанных в приложении № 1 к договору, эксплуатируемых покупателем.

В соответствии с п. 2.1 договоров, плановое количество (договорные величины) тепловой энергии, поставляемой поставщиком покупателю, устанавливается по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам определено в приложении 2 к договору.

Фактическое количество поданной поставщиком  и принятой покупателем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями правил коммерческого учета (п. 2.3 договоров).

По условиям п. 6.5 договоров, покупатель производит оплату поставленной тепловой энергии в следующие сроки: - до 18-го числа расчетного месяца – в размере 35% стоимости договорного объема тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц; - до 25 числа расчетного месяца – в размере 50% стоимости договорного объема тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц; - до 20-го числа следующего за расчетным – сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью фактически поставленной покупателю тепловой энергии и суммой фактически произведенной оплаты за расчетный период.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату поставленной тепловой энергии в период июль - август 2023 в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность  в размере 7 784 120 руб. 86 коп., в том числе по договору № 05.412856ПТЭ на сумму 3 387 919 руб. 83 коп., по договору №07.662440ПТЭ на сумму 4 396 201 руб. 03 коп.

Претензии от 27.09.2023, направленные в адрес ответчика, с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлены без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты предусмотренных договорами платежей, факт наличия задолженности не оспорен, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 784 120 руб. 86 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч.  9.1 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 года, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии, истцом произведен расчет неустойки за период с 21.09.2023г. по 10.04.2024г. на сумму 1 193 481 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договорами платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 1 193 481 руб. 21 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начиная с 11.04.2024г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙ" (117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 11, СТР. 1, ПОМЕЩ. VI КОМ. 4, ОФИС 280, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность  в размере  7 784 120 руб. 86 коп., неустойку в размере 1 193 481 руб. 21 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 11.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 65 460 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙ" (117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 11, СТР. 1, ПОМЕЩ. VI КОМ. 4, ОФИС 280, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 428 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 Е.В. Коршикова