АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-1503/2017

г. Южно-Сахалинск

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1503/2017

по исковому заявлению, уточенному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к крестьянскому Фермерскому хозяйству «Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 313 от 01.10.2016 года в сумме 158 652 рубля 94 копейки, неустойки по договору от 01.10.2016 № 313 в размере 76 696 рублей 65 копеек, задолженности по договору от 01.10.2016 № 15 в сумме 6 533 рубля 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 2 от 09.01.2017,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – истец, МУП «Тепло») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к крестьянскому Фермерскому хозяйству «Кострома» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 313 от 01.10.2016 года в сумме 158 652 рубля 94 копейки, неустойки по договору от 01.10.2016 № 313 в размере 76 696 рублей 65 копеек, задолженности по договору от 01.10.2016 № 15 в сумме 6 533 рубля 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Определением суда от 18.09.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 17.10.2017.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 24.10.2017.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассмотрел  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 313 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 01.10.2016, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 4.1 оплата по договору производится Потребителем самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Основание для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией (пункт 4.5).

Пунктом 6.3 предусмотрена ответственность Потребителя в случае нарушения сроков оплаты полученной тепловой энергии в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Договор действует с 01.10.2016 по 01.10.2017 (пункт 7.1).

Также между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 15 холодного водоснабжения, по условиям которого оОрганизация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества по адресу: 

<

...>, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к объему, составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Организации ВКХ оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенном договором.

Согласно пункту 7.2 договора оплата по договору производится в два этапа:

- первый этап – авансовый платеж в размере 30 % от стоимости поставки холодной (питьевой) воды и сброса сточных вод в предыдущем месяце, который должен производиться  Абонентом не позднее 25 числа месяца, предшествующего очередному месяцу поставки, на основании выписанного Организацией ВКХ счета;

- вторым этапом признается окончательный расчет, который осуществляется Абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов и (или) счетов-фактур, выставляемых к оплате Организацией ВКХ.

Договор действует с 01.10.2016 по 01.10.2017 (пункт 11.1).

По договору теплоснабжения № 131 от 01.10.2016 в период – декабрь 2016 – март 2017 истец передал ответчика тепловую энергию, на основании чего выставлены счета-фактуры: № 2392 от 31.12.2016, № 300 от 31.01.2017, № 640 от 28.02.2017, № 916 от 31.03.2017. 

Также в материалы дела представлены подписанный между сторонами акт № 2392 от 31.12.2016.

Ответчик оплату по указанным счетам-фактурам не произвел. Задолженность составила 158 652,94 рубля.

В рамках договора № 15 холодного водоснабжения истец подал ответчику холодную (питьевую) воду и осуществил прием сточных вод в декабре 2016, январе 2017 года – июне 2017 года, на основании чего выставлены счета-фактуры: № 327 от 14.02.107, № 2441 от 31.12.2016, сторонами подписаны акты: № 327 от 14.02.107, № 2441 от 31.12.2016.

Ответчик оплату по указанным счетам-фактурам и актам не произвел. Задолженность составила 6 533,38 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Отношения сторон урегулированы указанным нормами ГК РФ об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, судом установлено и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорено, что истец в спорный период передал ответчику тепловую энергию, холодную (питьевую) воду и осуществил прием сточных вод.

Претензий в отношении объема или качества переданных ресурсов- тепловой энергии и холодной воды и оказанной услуги по водоотведению ответчиком не предъявлено.

Расчет стоимости тепловой энергии, питьевой воды, услуги водоотведения произведен с применением тарифов, установленных для истца уполномоченным органом и действующих в спорный период.

Судом расчеты проверены, нарушений не выявлено.

При этом суд исходит из того, что ответчик не опроверг факт получения в спорный период ресурсов и оказания истцом услуги, а также наличие задолженности в заявленной истцом сумме, не представил доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере, в связи с чем признает исковые требования обоснованными.

При таких обстоятельствах требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 165 186,32 рубля (158 652,94 руб. по договору № 131 от 01.10.2016, 6 533,38 руб. – по договору № 15 от 01.01.2016).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) по договору № 313 от 01.01.2016 в размере 76 696,65 рублей (с учетом уточнения требований).

Поскольку факт нарушения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 6.3 договора по каждому счету-фактуре, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 858 рублей (п/п № 1590 от 10.04.2017).

С учетом уточнения иска по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 825,65 рублей, которая в силу статьи 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов по делу.

В части 32,35 рублей государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепло» удовлетворить.

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Кострома» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность по договору № 313 от 01.10.2016 года за период с декабря 2016 года по март 2017 года в сумме 158 652 рубля 94 копейки, неустойку по договору от 01.10.2016 № 313 в размере 76 696 рублей 65 копеек, задолженность по договору от 01.10.2016 № 15 за декабрь 2016 года, период с января 2017 года по июнь 2017 года в сумме 6 533 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 825 рублей 65 копеек, всего – 249 708 (двести сорок девять тысяч семьсот восемь) рублей 62 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепло» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 (тридцать два) рубля 35 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № 1590 от 10.04.2017 за рассмотрение искового заявления.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Т.С. Горбачева