Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41- 33821/19

16 октября  2019 года

г.Москва

 

          Резолютивная часть  решения  16 октября  2019 года, решение в полном объёме изготовлено  16 октября  2019 года 

 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,   

         протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания А.М.Кучмазоков, 

         рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению    АО «Банк ДОМ.РФ»   (далее: кредитор, Банк) о несостоятельности  (банкротстве)  ФИО1, родившейся  02 сентября 1977 года  в пос. Семхоз Сергиево-Посадского района Московской области, адрес регистрации по месту жительства: 141308,    

<

...>, ИНН 

<

***>

при участии в заседании: 

от заявителя -  ФИО2  по доверенности  от 29.01.2019 года № 10-3/485

от  ФИО1 -  ФИО3   по доверенности  50 АБ 2246216 от 06.07.2019 года       

 

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 года  АО «Банк ДОМ.РФ»  обратилось  в Арбитражный суд Московской области  с заявлением   о несостоятельности(банкротстве) ФИО1 (далее: должник).       

Определением Арбитражного суда Московской области от   22 апреля 2019 г. заявление принято к производству суда, возбуждено дело   о несостоятельности (банкротстве)        ФИО1.     

Представитель   Банка  в судебном заседании требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. 

Представитель должника не возражал против  введения  процедуры реализации  имущества, задолженность признал. 

Из пояснений   представителя заявителя и представленных в материалы дела доказательств следует, что у ФИО1         имеются неисполненные обязательства перед Банком     на  сумму, превышающую 500 000 рублей, которые не исполнены более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения    в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявлением о признании должника  несостоятельной (банкротом).

Выслушав пояснения,  исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 Задолженность      ФИО1      перед  АО «Банк ДОМ.РФ»     превышает  500 000 рублей,  составляет   более 3 000 000 руб.,   обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должно быть исполнено. 

 Из материалов дела следует, что у ФИО1    образовалась задолженность в результате неисполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***>  от 24.10.2017 года, согласно которому  Банком  были предоставлены денежные средства  на приобретение  предмета ипотеки в собственность  залогодателя.  

 Исполнение заемщиком  обязательств по кредитному договору обеспечено  ипотекой в силу закона  на основании  договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 24.10.2017 года, заключенного между  ФИО4 и  ФИО1

Предметом   договора купли - продажи является  жилое помещение, расположенное по адресу:  

<

...> кадастровый номер  50:50:0000000:22830.   

Из представленных в суд доказательств и пояснений сторон следует,   что  обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные вышеуказанным кредитным договором сроки должником надлежащим образом исполнены не были,  в связи с чем  АО «Банк ДОМ.РФ», начислив договорную неустойку, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

По состоянию на дату подачи заявления в суд   задолженность  ФИО1 перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составила  3 004 352,78 руб. -  основного долга, 248 221,83  руб. – процентов,  8 438,75 руб.  – пени.

Судом расчет задолженности проверен и признан верным и обоснованным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Представитель ФИО1  пояснил, что  должником заявленная задолженность не оспаривается.   

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности, в установленные договором сроки и порядке, в связи с чем, суд находит требование кредитора законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Требование кредитора к должнику превышает 500 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. 

Следовательно, требование кредитора является обоснованным и должником на дату судебного заседания не удовлетворено.

Согласно положениям ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

 Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В судебном заседании установлено, что у должника     имущество отсутствует,   средств    для погашения расходов по делу о банкротстве достаточно, учитывая то, что в депозит арбитражного суда   внесены средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ).

Суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление Банка   о признании  должника    банкротом и открытии процедуры реализации имущества являются обоснованными.

В качестве арбитражного управляющего  для утверждения на должность финансового управляющего должника, заявителем была выбрана кандидатура  члена         Ассоциации  СРО «Эгида».       

Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО5                 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего   ФИО5     с единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,   за счёт денежных средств и иного имущества должника.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Признать заявление     АО «Банк ДОМ.РФ»  о несостоятельности  (банкротстве)  ФИО1 обоснованным. 

Признать       ФИО1, родившуюся   02 сентября 1977 года  в пос. Семхоз Сергиево-Посадского района Московской области, адрес регистрации по месту жительства: 141308,    

<

...>, ИНН 

<

***>     несостоятельной (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 16 октября 2020 г. 

Утвердить финансовым управляющим  имуществом должника –  члена   Ассоциации  СРО «Эгида»       -         ФИО5 ,    ИНН  

<

***>,  регистрационный № 12 349   в сводном  государственном реестре  арбитражных управляющих,      адрес для направления корреспонденции:   344065, 

<

...> Ростсельмаша 2А, оф. 903  

Финансовому управляющему включить в третью очередь  реестра требований кредиторов  ФИО1   требования  АО «Банк ДОМ.РФ»   в следующем размере:   

–  3 004 352,78 руб. -  основной долг, 248 221,83  руб. – проценты,  8 438,75 руб.  – пени,  как обеспеченные залогом имущества должника в виде  жилого помещения, расположенного по адресу:  

<

...> кадастровый номер  50:50:0000000:22830.   

 

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд.

Обязать  должника    не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ»   расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                              А.Х. Гараева