Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-46589/20

102-421

10 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «РБК» к ОАО «РЖД»

о взыскании 8 303 руб.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 16.10.2018 г. №МОСК НЮ-36/Д, диплом рег. номер 0817 от 30.06.2004 г. и справка о заключении брака.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБК» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза. Требования в части взыскания  8 303 руб. пени передано в  Арбитражный суд г. Москвы по подсудности.

Ответчик с доводами искового заявления не согласился. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в период с сентября 2018 по апрель 2019 со станции Грязовец Северной железной дороги правителем ООО «РБК» в адрес грузополучателей - Акционерное общество «Волга», ЗАО шешнл Пейпер», Общество с ограниченной ответственностью «Кроношпан», ОАО «Сясьский озно-бумажный комбинат», Общество с ограниченной ответственностью «Союз В», Общество с виной ответственностью «Региональная оптовая сетевая лесная компания» на станции назначения иск Горьковской железной дороги, Светогорск Октябрьской железной дороги, Егорьевск 1 Московской ж дороги, Лунгачи Октябрьской железной дороги, Верхнечеркасово Октябрьской железной дороги, Октябрьской железной дороги был отправлен груз по   накладным   ЭБ258974 (дата отправления: 21.11.2018, срок доставки установлен до 26.11.2018); 

Груз в установленное время грузополучатели не получили. Груз был доставлен грузополучателю , о чем свидетельствует отметка в железнодорожной транспортной накладной.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составил 8 303 руб. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 6 650 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «РБК» 6 650 руб. пени, а также взыскать 248 руб. 39 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2