Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104382/2023

25 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: муниципальное унитарное предприятие ЧАГОДОЩЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА "УНИВЕРСАЛСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не яв., изв. 

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию ЧАГОДОЩЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА "УНИВЕРСАЛСЕРВИС" (далее – Предприятие) о взыскании 461 240 руб. задолженности по договору от 05.05.2023 № 1-24/2 (далее – Договор № 1-24/2) и 706 400 руб. задолженности по договору от 04.04.2023 № 1-24/3 (далее – Договор № 1-24/3).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное представителем ФИО3 по доверенности от 01.02.2023.

Полномочия указанного представителя на признание иска судом проверены и подтверждены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем и Предприятием заключены Договоры поставки древесины №№ 1-24/2 и 1-24/3. 

По п. 4.1. Договоров оплата производится в течение 10 календарных дней с момента доставки товара на склад.

Стороны подписали товарные накладные.

Предприниматель направил Предприятию претензию от 15.09.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Предприятия удовлетворить требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик иск признал.

На основании изложенного, требования о взыскании 461 240 руб. задолженности и 706 400 руб. задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия ЧАГОДОЩЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА "УНИВЕРСАЛСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 461240 руб. задолженности по договору от 05.05.2023 № 1-24/2, 706400 руб. задолженности по договору от 04.04.2023 № 1-24/3, 7403 руб. государственной пошлины.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета 17273 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.10.2023 № 40. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.