Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6275/2023

г. Петрозаводск

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   27 сентября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской транспорт»

к обществу с ограниченной ответственностью «АТП 3»

о взыскании 7 827 088 руб. 24 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Городской транспорт», -  ФИО1, доверенность от 01.04.2023 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АТП 3», -  не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городской транспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТП 3» (далее – ответчик) о взыскании 7 827 088 руб. 24 коп.7827088 рублей 24 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора субаренды транспортного средства без экипажа № А32911/21-01-ГТ от 29.11.2021 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Арендатор) и ответчиком (Субарендатор) заключён договор субаренды транспортного средства без экипажа № А32911/21-01-ГТ от 29.11.2021 года.

В соответствии с условиями договора арендатор передал субарендатору во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению, а субарендатор обязался своевременно и в полном объёме вносить арендную плату.

Факт передачи транспортных средств арендатором субарендатору подтверждается подписанным представителями сторон актом  приёма-передачи транспортных средств в субаренду.

За период с 01.07.2022 года по 30.04.2023 года ответчик не исполнил обязательства в части внесения арендной платы, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт неисполнения обязательств по внесению арендной платы не оспорен ответчиком и в соответствии со статьёй 70.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТП 3" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городской транспорт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору субаренды в сумме 7827088 рублей 34 копейки.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТП 3" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 62135 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.