﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №А56-47072/2019

28 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   27 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-6242/2020) вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами при рассмотрении дела

по иску ТСЖ «Дом у Дендрария»

к ООО «АртЛэнд»

о взыскании  

установил:

ТСН «Дом у Дендрария» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к ООО «АРТЛЭНД» о взыскании 464 155,14 руб., из которых: 130 328,00 руб. – долг за коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по январь 2019 года, 296 200,00 руб. – долг по целевому взносу на текущий ремонт общего имущества и подготовки дома к эксплуатации, 37 627,14 руб. пени за период с 01.04.2017 по 31.01.2019. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб. 

Решением от 30.01.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 118 480,00 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2017 года по январь 2019 года, 18 970,62 руб. неустойки за период с 01.06.2017 по 31.01.2019, а также 11 845,23 руб. расходов на оплату услуг представителя, взысканных по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 решение суда первой инстанции от 30.01.2020 было частично отменено, апелляционный суд дополнительно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по май 2017 года в сумме 11 848 руб., а также задолженности по целевому взносу в сумме 296 200 руб., а также распределил судебные расходы на оплату услуг представителя.

В связи с тем, что при вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы определением от 13.05.2020 рассмотрение данного вопроса назначено на 27.05.2020.

Лица, участвующие в данном обособленном споре надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по вопросу о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении с иском о взыскании 464 155,14 руб. подлежит уплате госпошлина в сумме 12 283 руб.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 12 287 руб. (платежное поручение №93 от 21.03.2019, л.д. 8).

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Исходя из подпункта 4 данной статьи при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6000 руб. Следовательно, при обращении с апелляционной жалобой уплате подлежала госпошлина в размере 3 000 руб.

Истцом в материалы дела представлены доказательства уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в полном объеме (платежное поручении е№24 от 03.02.2020).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 118 480,00 руб. долга  и 18 970,62 руб. неустойки.

Суд апелляционной инстанции, отменяя частично решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, дополнительно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по май 2017 года в сумме 11 848 руб., а также задолженности по целевому взносу в сумме 296 200 руб.

Таким образом, исковые требования были удовлетворены в общей сумме 445 498,62 руб., что составляет 95,98% от общего размера заявленных истцом требований.

В этой связи, исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов, установленного частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 14 668,71 руб. (в том числе госпошлина по иску – 11 789,29 руб., госпошлина по апелляционной жалобе - 2 879,42 руб.)

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе в сумме 614,29 руб. остается на истце. Госпошлина в сумме 4 рубля правомерно возвращена судом первой инстанции истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2020 не разрешен вопрос о судебных расходах, суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.01.2020 по делу №  А56-47072/2019 в части распределения расходов на госпошлину по иску.

Взыскать с ООО «АртЛэнд» в пользу ТСЖ  «Дом у Дендрария» госпошлину по иску в размере 11 789,29 руб.

Взыскать с ООО «АртЛэнд» в пользу ТСЖ  «Дом у Дендрария» госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 879,42 руб.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.В. Савина

 А.Ю. Слоневская