Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82034/24

30 апреля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.О.Король

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ГАЗЭНЕРГО ПРОМСЕРВИС"      

к МБУ  «ЖКУ М.О.Истра» 

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей

От истца – не явился, извещён

От ответчика – ФИО1 –по дов.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газэнерго промсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБУ «ЖКУ г.о.Истра» о взыскании  задолженности в размере 122.000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Ответчиком в порядке ст.124 АПК РФ сообщено об изменении наименования.

Ответчиком представлен отзыв о несогласии с предъявленными требованиями.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 06.12.2022 г. был заключён договор № 071253-22 на оказание услуг на техническое обслуживание котельных – далее договор.

Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств исполнителя в период октябрь – декабрь 2023 г., указывая на нарушение ответчиком обязательств заказчика по оплате принятых услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно положениям ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств в указанный им период.

Сторонами в п.4.2 договора предусмотрен порядок принятия оказанных услуг после получения документов от исполнителя, указанных в разделе 3 к договору.

Ответчик  доводы истца отрицает, в том числе со ссылками на направленные в адрес истца претензии.

Одновременно ответчик указывает на то, что факт неисполнения обязательств исполнителя по договору надлежащим образом, был подтверждён созданной для проверки выполнения работ и оказания услуг комиссией.

Соответствующие документы комиссии так же были направлены заказчиком в адрес исполнителя.

Так же заказчик указывает на то, что документы о выполнении работ и оказании услуг за заявленный период был направлен в его адрес исполнителем только 09.01.2024 г.

Так же ответчик отметил факт представления акта выполнения работ и выставления счёта за оказанные услуги за декабрь уже 07.12.2024 г. (то есть еще до факта оказания услуг)

От подписания указанных актов ответчик отказался, в том числе с составлением мотивированного отказа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств исполнителем, заказчиком были предъявлены требования об уплате штрафов.

Представитель ответчика указывает на то, что с корректированных документов (с устранением выявленных замечаний и претензий) истец ответчику не представил.

В связи с чем заказчиком 31.01.2024 г. было принято решение об одностороннем отказе от исполнении договора.

Соответствующее уведомление было получено истцом 01.02.2024 г.

Ответчик настаивает на том, что никаких действий, направленных на устранение выявленных замечаний истцом предпринято не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд  признаёт доводы истца об оказании услуг в заявленном размере и на заявленную сумму не подтверждёнными материалами дела.

На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности не  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 859 от 23.10.2024 г. была уплачена госпошлина в сумме 6.440 руб.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                         Г.А. Гарькушова