АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2668/22

15 ноября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен            15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен 

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг» о взыскании задолженности по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения за период с февраля 2019 года по июль 2019 года в размере 16 500 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг, связанных с ограничением и последующим возобновлением режима потребления электрической энергии. 

Определением суда от 07.02.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

Определением от 24.03.2022 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 08.09.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростова-на-Дону». 

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьего лица. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения за период с февраля 2019 года по июль 2019 года в размере 16 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные за период с 02.07.2021 по 27.02.2022, с 28.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.11.2022 в сумме 1 013 рублей 95 копеек. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику; под основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении.

Проанализировав уточненное исковое заявление общества, суд пришел к выводу, что заявленное в ходе рассмотрения дела требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные за период с 02.07.2021 по 27.02.2022, с 28.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.11.2022 в сумме 1 013 рублей 95 копеек фактически является дополнительным требованием к заявленному иску, ранее данное требование истцом заявлено не было, тем самым произведено одновременное изменение предмета и основания иска, которое не допускается в силу норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судом рассматривается требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения за период с февраля 2019 года по июль 2019 года в размере 16 500 рублей. 

От ответчика поступили отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, согласно которым в удовлетворении заявленных требований ответчик возражал, указав, что представленные истцом акты о введении ограничения (возобновления) режима потребления составлены последним с нарушением порядка их составления, предусмотренного разделом 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Так, акт ограничения от 17.04.2019 №15-О составлен в отсутствие потребителя, при этом информация о присутствии двух незаинтересованных лиц в указанном акте отсутствует. Аналогичная ситуация по актам от 03 и 02 апреля неизвестного года № 8-О и №10-О, от 02.04.2019 №9-О, от 10.04.2019 №12-О, от 08.04.2019 №13-О, от 06.05.2019 №17-О, от 31.05.2019 №18-О. Кроме того, в акте ограничения, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц от 25.06.2019 №27-О отсутствует информация о паспортных данных лиц и их номерах телефона. В соответствии с дополнительным соглашением №3 от 03.07.2019 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии, оплата расходов производится при предоставлении акта выполненных работ по ограничению (возобновлению) энергоснабжения потребителей электрической энергии и Акта приема передачи оказанных услуг по ограничению (возобновлению) энергоснабжения потребителей электрической энергии. Согласно указанному соглашению, Исполнитель (истец) в течение двух рабочих дней с момента выполнения работ направляет Заказчику (в производственное отделение, от которого получено уведомление - в настоящем деле это ПО Центральные электрические сети) Акт выполненных работ по форме приложения №14,15«А». Указанные акты не направлялись как истцу, так и не представлены в материалы дела. Исполнитель (истец) до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг по ограничению (возобновлению) энергоснабжения потребителей электрической энергии» по форме приложения №15 «Б». Указанные Акты истец в адрес ответчика не направлял. Доказательства иного в материалы дела не представлены. Более того, представленные истцом в материалы дела «дубликаты» Актов оказанных услуг содержат противоречащую друг другу информацию, что исключает возможность определить, какие именно работы были произведены истцом, дата их проведения, транспортные расходы и иную информацию, предусмотренную дополнительным соглашением №3 для включения в Акты выполненных работ и оказанных услуг. Кроме того, ограничение потребления электрической энергии в связи с неоплатой вводится на основании заявок ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», который является, таким образом, инициатором. Истец, при этом должен являться субисполнителем. Кроме того, оплата ограничения (возобновления) потребления электрической энергии производится ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ПАО «Россети Юг» на основании акта оказанных услуг по ограничению (возобновлению) энергоснабжения потребителей электрической энергии. В связи с тем, что истцом не были предоставлены указанные документы ответчику, указанные услуги не были включены в акты между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», и, соответственно, не были оплачены последним, что исключает оплату таких услуг истцу.

От истца поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Представленные третьим лицом письменные пояснения по спору приобщены судом к материалам дела. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства. 

Акционерное общество «Оборонэнерго» является организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Между Акционерным обществом «Оборонэнерго» (Исполнитель) и филиалом ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.11.2017 №61201701022188, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику по передаче электрической энергии (мощности), от точек приёма до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций, точек поставки потребителям Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передач) электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии (мощности) в порядке, установленном настоящим Договором. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках приема/отдачи электрической энергии, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации (пункт 2.1 договора). 

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что Исполнитель по заявке Заказчика обязуется производить в соответствии с действующим законодательством РФ, действия по введению ограничения или возобновлению режима потребления электрической энергии Потребителям, иным владельцам энергооборудования, непосредственно присоединенным к электрическим сетям Исполнителя, либо присоединенных через бесхозяйные сети. Заказчик указывает в уведомлении объекты Потребителя, подлежащие ограничению и объемы вводимого Потребителю ограничения, а Исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

В соответствие пунктом 3.2.15 договора, Заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями договора.

Разделом 4 договора предусмотрен Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, который определен сторонами договора.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 3 от 03.07.2019 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.11.2017 №61201701022188 дополнен пунктом 5.15, согласно которому Заказчик обязан компенсировать понесенные Исполнителем расходы на введение ограничения (возобновление) режима потребления электрической энергии Потребителям электрической энергии. Исполнитель в течение двух рабочих дней с момента выполнения работ по отключению (подключению) потребителей направляет Заказчику (в производственное подразделение филиала, от которого получено уведомление) «Акт выполненных работ (приема-передачи оказанных услуг) по ограничению (возобновлению) энергоснабжения потребителей электрической энергии» по формам Приложений № 15 «Б» к настоящему договору в редакции настоящего дополнительного соглашения. 

Как указано в иске, надлежащим образом оформленные и подписанные истцом дубликаты документации за период: с февраля 2019 года по июль 2019 года были направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом от 01.07.2021 № СКФ/050/4052 для проведения оплаты за оказанные услуги, однако оплата услуг не поступила.

В соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в период с февраля 2019 года по июль 2019 года, в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.11.2017 № 61201701022188, дополнительного соглашения № 3 от 03.07.2019 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.11.2017 № 61201701022188, на основании поступивших от ответчика уведомлений на введение ограничения режима потребления электроэнергии и заявок на возобновление (продление) поставки электроэнергии, истцом были проведены работы по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в отношении указанных в заявках потребителей.

На основании документов и калькуляции работ по введению режима потребления электроэнергии, и возобновлению электроснабжения потребителям ответчика, присоединенным к сетям истца (Приложение №1 к Дополнительному соглашению № 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.11.2017            № 61201701022188), истцом был произведен расчет, в результате которого сумма задолженности ответчика перед истцом за период с февраля 2019 года по июль 2019 года, составила 16 500 рублей.

В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.08.2021 № СКФ/050/5157, в которой ответчику предлагалось произвести оплату в добровольном порядке, однако ответа на данную претензию не последовало.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие письменные доказательства: договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №61201701022188 от 29.11.2017, дополнительное соглашение № 3 от 03.07.2019 с Приложениями, письмо о направлении документации от 01.07.2021                         исх. № СКФ/050/4052, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №19-В от 28.06.2019, заявки о необходимости ограничения потребления электроэнергии, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №270 от 25.06.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №18-6 от 28.06.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №31-О от 29.07.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии от 25.07.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №19-В от 08.07.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №24-О от 24.06.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №26-О от 25.06.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №14-В от 30.05.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №15-В от 30.05.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №19-О от 28.05.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №20-О от 28.05.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №16-В от 30.05.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №17-О от 06.05.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №12-В от 23.04.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №11-В от 19.04.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №15-О от 17.04.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №9-В от 08.04.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №10-В от 08.04.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №8-О от 08.04.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №9-О от 02.04.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №10-О от 09.04.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №7-О от 26.03.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №13-Оот 09.04.2019, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии №5-В от 12.03.2019, уведомления, письмо о необходимости ограничения (возобновления) режима электропотребления. 

Суд, принимая решение, руководствуется следующим.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Кредитор вправе требования от должника исполнения обязательства. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Судом установлено, что 29.11.2017 между сторонами подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №61201701022188, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику по передаче электрической энергии (мощности), от точек приёма до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций, точек поставки потребителям Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передач) электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии (мощности) в порядке, установленном настоящим Договором. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках приема/отдачи электрической энергии, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации (пункт 2.1 договора). 

Разделом 4 договора предусмотрен Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, который определен сторонами договора.

Дополнительным соглашением № 3 от 03.07.2019 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.11.2017 № 61201701022188 дополнен пунктом 5.15, согласно которому Заказчик обязан компенсировать понесенные Исполнителем расходы на введение ограничения (возобновление) режима потребления электрической энергии Потребителям электрической энергии. Исполнитель в течение двух рабочих дней с момента выполнения работ по отключению (подключению) потребителей направляет Заказчику (в производственное подразделение филиала, от которого получено уведомление) «Акт выполненных работ (приема-передачи оказанных услуг) по ограничению (возобновлению) энергоснабжения потребителей электрической энергии» по формам Приложений № 15 «Б» к настоящему договору в редакции настоящего дополнительного соглашения. 

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. 

В силу п. 1 ст. 21 Закона об электроэнергетике правительство РФ в соответствии с законодательством РФ об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий. Постановлением правительства российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442). 

В соответствии с пунктом 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), ограничение режима потребления - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.

На основании абзаца 2 подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электроэнергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленным договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа. Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору, с которым прекращаются (подпункт «а» пункта 4 Правил № 442). 

В соответствии с пунктом 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное гарантирующим поставщиком по причине ненадлежащего исполнения покупателем своих обязанностей по оплате электрической энергии, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Из материалов дела усматривается, что инициатором введения ограничения режима электропотребления в отношении конкретных потребителей выступал ответчик путем направления в адрес истца соответствующих уведомлений (заявок). 

Факт оказания услуг по введению ограничения режима электропотребления подтверждается актами ограничения (отключения) режима потребления электрической энергии за период с февраля 2019 года по июль 2019 года. 

В обоснование своих возражений ответчик указывает на то, что неоплаченная часть актов введения режима ограничения/возобновления энергоснабжения потребителей ответчика, составленных истцом оформлена с нарушением требований заключенного между сторонами договора (в редакции дополнительного соглашения) и законодательства, действующего в сфере электроэнергетики, в адрес ответчика не направлены, в связи с чем, не подлежит оплате. 

Оспариваемая часть оказанных услуг зафиксирована в актах об оказании услуг по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями (физическими и юридическими лицами) и по их возобновлению за спорный период составляет 16 500 рублей. 

Как предусмотрено в пункте 9 Правил № 442 уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемое исполнителю (субисполнителю) инициатором введения ограничения, должно содержать следующую информацию: основание введения ограничения режима потребления; информация об уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, также информация об уведомлении уполномоченного органа субъекта Российской Федерации и федерального органа исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям; информация о способе уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления, определенном в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, с указанием контактной информации потребителя; вся информация, содержащаяся в уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения режима потребления вправе включить в уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления любую дополнительную информацию, необходимую, по его мнению, для обеспечения своевременного введения ограничения режима потребления.

В случае если ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, и инициатором введения ограничения режима потребления является энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, к уведомлению о необходимости введения ограничения режима потребления прилагается выписка из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), нарушение потребителем обязательств по которому послужило основанием для введения ограничения, содержащая сведения о наличии договорных отношений между инициатором введения ограничения и потребителем, о реквизитах лица, выступающего потребителем по этому договору, а также перечень точек поставки, в которых энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией по данному договору исполняются обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 11 Правил № 442 при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях). Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления.

В соответствии с пунктом 13 Правил №  442 акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3-х экземплярах (в 4-х экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем). Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2-х незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления. При составлении акта в присутствии 2-х незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

 Суд установил, что спорные акты содержат необходимую информацию, предусмотренную пунктами №11-13 Правил № 442, в том числе о дате, времени и виде вводимого ограничения, наименовании и адресе потребителя, технических мероприятиях, посредством которых реализовано ограничение. При этом отсутствие в ряде актов подписей потребителей или представителей ответчика не свидетельствует об отсутствии фактического ограничения подачи электрической энергии с даты, указанной в соответствующем акте. Таким образом, истец надлежащим образом подтвердил факт оказания соответствующих услуг ответчику. 

Довод ответчика о не направлении в его адрес актов судом отклоняется, поскольку на момент оказания вышеуказанных услуг, предусмотренные Дополнительным соглашением №3 от 03.07.2019 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.11.2017 № 61201701022188 сроки направления документации истцом ответчику не были регламентированы, а формы:  приложение № 14 «Акт выполненных работ по ограничению (возобновлению) энергоснабжения потребителей электрической энергии» (приложение № 2 к Дополнительному соглашению), приложение № 15 «А» «Акт приема-передачи оказанных услуг по ограничению (возобновлению) энергоснабжения потребителей электрической энергии (приложение № 3 к Дополнительному соглашению) (далее – Приложение № 15 «А»); приложение № 15 «Б» «Акт приема-передачи оказанных услуг по ограничению (возобновлению) энергоснабжения потребителей электрической энергии» (приложение № 4 к Дополнительному соглашению)  не могли быть направлены исполнителем в адрес заказчика, так как не были согласованы, в связи с чем, акты выполненных работ по введению ограничения и возобновления энергоснабжения потребителей электрической энергии за спорный период направлялись истцом в адрес ответчика в свободной форме.

При этом судом установлено, что письмом № СКФ/050/4052 от 01.07.2021 копии заявок ответчика на введение режима ограничения и возобновления потребителей электроэнергии и актов ограничения и возобновления были направлены истцом в адрес ответчика по утвержденной Дополнительным соглашением № 3 от 03.07.2019 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.11.2017                                  № 61201701022188 форме Приложения № 15 «А» с отметкой «Дубликат».

Как следует из материалов дела, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о невведении истцом ограничения режима электропотребления, продолжения подачи электроэнергии потребителей, указанных в спорных актах, ответчиком в материалы не представлены. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлен факт оказания истцом ответчику указанных услуг. Их количество и стоимость подтверждены истцом документально. 

Стоимость фактически оказанных услуг в сумме 16 500 рублей истцом обоснована и подтверждена материалами дела. В свою очередь ответчик не представил доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против заявленного ко взысканию, а также не обосновал обстоятельства, которые бы освобождали его от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме. 

Договорные отношения между ответчиком и третьим лицом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в любой части, в том числе в части оплаты ограничения (возобновления) потребления электрической энергии, не входят в компетенцию истца, следовательно, не включение добросовестно оказанных истцом ответчику услуг в акты, предусмотренные условиями договора, заключенного между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», не является основанием для неоплаты данных услуг.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.08.2015 № 306-ЭС15-10530 по делу № А57-1196/2014, поскольку фактически услуги истцом ответчику оказаны, эти обстоятельства подтверждены актами об ограничении и возобновлении подачи энергии, данные услуги должны быть оплачены. Иное противоречило бы статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку собранные и приведенные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности подтверждают законность и обоснованность исковых требований, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения за период с февраля 2019 года по июль 2019 года в размере 16 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 10, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг»                                   (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 16 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.