АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел. (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс.(4812) 61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.09.2020 г.Дело № А62-5863/2019

Резолютивная часть решения оглашена: 03.09.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 10.09.2020 г.

Арбитражный суд Смоленской области в составе председательствующего по делу судьи Сестринского А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения в отношении должника  и ходатайство о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

по делу № А62-5863/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  о признании общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОГРАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежаще;

от должника: не явился, извещен надлежаще;

от временного управляющего: не участвует по ходатайству, извещен надлежаще;  

У С Т А Н О В И Л:

Определением  Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2020 года (резолютивная часть определения оглашена 03.03.2020 г.)  в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОГРАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 28.03.2020 г.

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОГРАД» представил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В анализе финансового состояния должника временный управляющий сделал  выводы:  восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; целесообразно признать общество банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство; возможно покрыть все расходы за счет реализации имущества должника. 

Согласно статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось в заочной форме 21.08.2020  г., в котором приняли участие 99,37 % голосующих кредиторов.

Первым собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По выбору кандидатуры конкурсного управляющего, временный управляющий ФИО2 обращает внимание  суда на то, что в рамках голосования по четвертому вопросу повестки дня первого собрания кредиторов ООО «СТЕКЛОГРАД»  («Об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий») временным управляющим было выявлено, что один из конкурсных кредиторов, а именно АО «Ситалл», был признан взаимозависимым лицом с ООО «СТЕКЛОГРАД». Данный вывод содержится в Резолютивной части Решения Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2016 по делу №А62-864/2016. 

При   выборе   кандидатуры   конкурсного   управляющего   необходимо руководствоваться следующим принятым решением по данному вопросу:

1.  с учетом голосов, принадлежащих конкурсному кредитору АО «Ситалл» - избрать арбитражного управляющего из числа членов НП СРО АУ «Развитие»;

2.   без учета голосов конкурсного кредитора АО «Ситалл» - избрать арбитражного управляющего из числа членов САУ «Саморегулируемая организация «Дело».

Согласно статье 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Саморегулируемой организацией - НП СРО АУ «Развитие» представлена информация  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, кроме того, представлено заявление о согласии ФИО3 быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОГРАД».

Саморегулируемой организацией - САУ «Саморегулируемая организация «Дело» представлена информация  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, кроме того, представлено заявление о согласии ФИО4 быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОГРАД».

В соответствии с пунктом 12 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 г., выбор  кандидатуры  арбитражного  управляющего либо  саморегулируемой  организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.           С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости утверждения конкурсным управляющим ФИО4, члена  САУ «Саморегулируемая организация «Дело».

Статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц. 

Руководствуясь статьями 46, 48, 53, 126, 127, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОГРАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОГРАД» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03.03.2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОГРАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10981; адрес для корреспонденции: 124489, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 602а, оф. 72), члена Союза  арбитражных управляющих «Дело».

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере             30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03.03.2021 11:20 в помещении суда по адресу: 214001,            

<

...>, 3-й этаж, каб. 308.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему исполнить требование пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, о передаче на хранение документов должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОГРАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  6 000 руб.  уплаченной при подаче заявления государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Председательствующий судья        А.М. Сестринский