ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А15-1594/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2022.

Постановление изготовлено в  полном объеме 31.05.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей Токаревой М.В. и Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан» к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о взыскании неустойки,  при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи: представителей Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан» - ФИО2 (доверенность от 12.01.2022), ФИО3 (доверенность от 12.01.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан» (далее - ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - министерство, ответчик) о взыскании 51 965 руб. 08 коп. пени по договорам № 7 от 30.04.2018, № 8 от 11.05.2018 и № 9 от 21.05.2018 за период с 31.05.2018 по 07.04.2021 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 10.08.2021 суд взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 51 965 руб. 08 коп. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие проведения конкурентных процедур при заключении договоров.

Определениями суда от 01.12.2021 и от 27.12.2021 судебное разбирательство откладывалось с целью получения от сторон спора письменных пояснений относительно квалификации природы заявленных исковых требований: проценты за пользование чужими денежными средствами или договорная неустойка. Истцу предлагалось представить суду договоры на охрану объекта № 8 и № 9 от 30.04.2018. Одновременно, суд пришел к выводу о необходимости истребования из Арбитражного суда Республики Дагестан материалов дел № № А15-164/2020, А15-2937/2018.

08.02.2022 по запросу суда апелляционной инстанции из Арбитражного суда Республики Дагестан поступили материалы дел № А15-164/2020 и № А15-2937/2018.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 796925 от 15.12.2021 о погашении ответчиком задолженности в размере 239 258 руб. 16 коп., взысканной решением суда по делу № А15-164/2020.

Определением от 03.03.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса. Основанием для принятия указанного судебного акта послужило нерассмотрение судом первой инстанции исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств по контракту.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 76 589 руб. 72 коп., из которых неустойка по договору № 7 от 30.04.2020 за период с 28.06.2018 по 15.12.2021 в размере 30 249 руб. 12 коп., неустойка по договору № 8 за период с 01.06.2018 по 15.12.2021 в размере 30 893 руб. 73 коп, неустойка по договору № 9 за период с 01.06.2018 по 15.12.2021 в размере 15 446 руб. 87 коп.

Определением суда от 31.03.2022 уточненные исковые требования приняты к производству, судебное разбирательство отложено на 25.04.2022, в котором объявлен перерыв до 28.04.2022.

26.04.2022 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 52 247 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых по договору № 7 от 30.04.2020 за период с 28.06.2018 по 15.12.2021 в размере 20 591 руб. 53 коп., по договору № 8 за период с 01.06.2018 по 15.12.2021 в размере 21 103 руб. 69 коп., по договору № 9 за период с 01.06.2018 по 15.12.2021 в размере 10 551 руб. 85 коп.

Определением суда от 28.04.2022 уточненные исковые требования приняты к производству. Министерству указано на необходимость ознакомления со всеми дополнительными доказательствами, поступившими в суд и подготовить подробную письменную правовую позицию по уточненным требованиям с представлением контррасчета на иск.

В судебном заседании представители учреждения поддержали уточненные исковые требования.

Министерство, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования учреждения подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов настоящего дела и дела № А15-164/2020, 30.04.2018 между учреждением (исполнитель, охрана) и министерством (заказчик) заключен договор на охрану объекта № 7 (далее – договор № 7), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить охрану объекта заказчика согласно Перечню имущества и объектов, принимаемых под охрану (Приложение № 1 к договору), Плану расположения поста по охране объекта (Приложение № 2), а также в соответствии с требованиями законодательства РФ и настоящим договором (пункт 1.1. договора № 7). 

В силу пунктов 3.1.10 и 3.1.14 договора № 7, заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора; своевременно рассматривать, подписывать и передавать исполнителю материалы о ходе выполнения (выполненных) своих обязательств по настоящему договору: счета-фактуры, акты приема-сдачи услуг и иные материалы.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней на основании выставленных им счетов, счетов-фактур и актов приема-сдачи оказанных услуг (пункт 5.4 договора № 7). 

Истец также указывает, что министерству оказаны услуги за в период с 11.05.2018 по 20.05.2018 (договор № 8) и с 21.05.2018 по 25.05.2018 (договор № 9). 

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к министерству о взыскании 238 746 руб. основной задолженности по договорам № 7, 8, 9 и 512 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2021 по делу № А15-164/2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2021, исковые требования удовлетворены : с министерства в пользу учреждения взыскано 238 746 руб. основной задолженности и 512 руб. 16 коп. процентов. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды исходили из доказанности факта оказания услуг по договору № 7. При этом, указали, что договоры           № 8 и № 9 не подписаны, однако факт продолжения оказания услуг в период с 11.05.2018 по 25.05.2018 подтвержден документально, в связи с чем, задолженность, которая заявлена истцом в качестве задолженности по договорам № 8 и № 9, также подлежит взысканию с министерства.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата оказанных услуг, учреждение начислило неустойку в общем размере 51 965 руб. 08 коп. по договорам № 7 от 30.04.2018, № 8 от 11.05.2018 и № 9 от 21.05.2018 за период с 31.05.2018 по 07.04.2021 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательств (т. 1 л.д. 5-11).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2021 № 123/25-862 с требованием об уплате неустойки, которая последним оставлена без ответа и без удовлетворения (т. 1, л.д. 45-47).

Неисполнение ответчиком данной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В период рассмотрения настоящего дела, ответчик во исполнение решения суда по делу № А15-164/2020 платежным поручением № 796925 от 15.12.2021 перечислил истцу 239 258 руб. 16 коп., то есть основная задолженность по договорам №№ 7, 8, 9, погашена в полном объеме. 

В рамках дела № А15-164/2020 судами сделан вывод, что договоры № 8 и № 9 между сторонами не подписаны. Однако, учитывая срочный характер отношений сторон, наличие доказательств фактического оказания учреждением министерству в спорный период охранных услуг и отсутствие спора об их объеме, качестве и стоимости, суды пришли к выводу о том, что на стороне министерства возникло неосновательное обогащение за счёт учреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007  № 2-П).

С учетом преюдициальности решения по делу № А15-164/2020, которым установлено наличие основной задолженности, в том числе по договору № 7 от 30.04.2018 на сумму 95 498 руб. 40 коп., по договору № 8 от 11.05.2018 на сумму 95 498 руб. 40 коп., № 9 от 21.05.2018 на сумму 47 749 руб. 20 коп., истец в рамках настоящего спора уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 52 247 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых по договору № 7 от 30.04.2018 за период с 28.06.2018 по 15.12.2021 в размере 20 591 руб. 53 коп., по договору № 8 за период с 01.06.2018 по 15.12.2021 в размере 21 103 руб. 69 коп., по договору № 9 за период с 01.06.2018 по 15.12.2021 в размере 10 551 руб. 85 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, так как начисление процентов произведено с 01.06.2018, т.е. после оказанных в мае 2018 года услуг. Также истцом в уточнении требований по договору № 7 правомерно исключен период начисления процентов с 01.06.2018 по 27.06.2018, взысканный в рамках дела № А15-164/2020.

Расчет выглядит следующим образом:

- по договору № 7 от 30.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

95 498,40 р.

28.06.2018

16.09.2018

81

7,25

95 498,40 × 81 × 7.25% / 365

1 536,48 р.

95 498,40 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

95 498,40 × 91 × 7.5% / 365

1 785,69 р.

95 498,40 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

95 498,40 × 182 × 7.75% / 365

3 690,42 р.

95 498,40 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

95 498,40 × 42 × 7.5% / 365

824,16 р.

95 498,40 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

95 498,40 × 42 × 7.25% / 365

796,69 р.

95 498,40 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

95 498,40 × 49 × 7% / 365

897,42 р.

95 498,40 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

95 498,40 × 49 × 6.5% / 365

833,32 р.

95 498,40 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

95 498,40 × 16 × 6.25% / 365

261,64 р.

95 498,40 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

95 498,40 × 40 × 6.25% / 366

652,31 р.

95 498,40 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

95 498,40 × 77 × 6% / 366

1 205,47 р.

95 498,40 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

95 498,40 × 56 × 5.5% / 366

803,65 р.

95 498,40 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

95 498,40 × 35 × 4.5% / 366

410,96 р.

95 498,40 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

95 498,40 × 158 × 4.25% / 366

1 752,11 р.

95 498,40 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

95 498,40 × 80 × 4.25% / 365

889,57 р.

95 498,40 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

95 498,40 × 35 × 4.5% / 365

412,08 р.

95 498,40 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

95 498,40 × 50 × 5% / 365

654,10 р.

95 498,40 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

95 498,40 × 41 × 5.5% / 365

590,00 р.

95 498,40 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

95 498,40 × 49 × 6.5% / 365

833,32 р.

95 498,40 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

95 498,40 × 42 × 6.75% / 365

741,75 р.

95 498,40 р.

25.10.2021

15.12.2021

52

7,50

95 498,40 × 52 × 7.5% / 365

1 020,39 р.

Сумма основного долга: 95 498,40 р.

Сумма процентов: 20 591,53 р.

- по договору № 8 от 11.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

95 498,40 р.

01.06.2018

16.09.2018

108

7,25

95 498,40 × 108 × 7.25% / 365

2 048,64 р.

95 498,40 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

95 498,40 × 91 × 7.5% / 365

1 785,69 р.

95 498,40 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

95 498,40 × 182 × 7.75% / 365

3 690,42 р.

95 498,40 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

95 498,40 × 42 × 7.5% / 365

824,16 р.

95 498,40 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

95 498,40 × 42 × 7.25% / 365

796,69 р.

95 498,40 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

95 498,40 × 49 × 7% / 365

897,42 р.

95 498,40 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

95 498,40 × 49 × 6.5% / 365

833,32 р.

95 498,40 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

95 498,40 × 16 × 6.25% / 365

261,64 р.

95 498,40 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

95 498,40 × 40 × 6.25% / 366

652,31 р.

95 498,40 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

95 498,40 × 77 × 6% / 366

1 205,47 р.

95 498,40 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

95 498,40 × 56 × 5.5% / 366

803,65 р.

95 498,40 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

95 498,40 × 35 × 4.5% / 366

410,96 р.

95 498,40 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

95 498,40 × 158 × 4.25% / 366

1 752,11 р.

95 498,40 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

95 498,40 × 80 × 4.25% / 365

889,57 р.

95 498,40 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

95 498,40 × 35 × 4.5% / 365

412,08 р.

95 498,40 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

95 498,40 × 50 × 5% / 365

654,10 р.

95 498,40 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

95 498,40 × 41 × 5.5% / 365

590,00 р.

95 498,40 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

95 498,40 × 49 × 6.5% / 365

833,32 р.

95 498,40 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

95 498,40 × 42 × 6.75% / 365

741,75 р.

95 498,40 р.

25.10.2021

15.12.2021

52

7,50

95 498,40 × 52 × 7.5% / 365

1 020,39 р.

Сумма основного долга: 95 498,40 р.

Сумма процентов: 21 103,69 р.

- по договору № 9 от 21.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

47 749,20 р.

01.06.2018

16.09.2018

108

7,25

47 749,20 × 108 × 7.25% / 365

1 024,32 р.

47 749,20 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

47 749,20 × 91 × 7.5% / 365

892,84 р.

47 749,20 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

47 749,20 × 182 × 7.75% / 365

1 845,21 р.

47 749,20 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

47 749,20 × 42 × 7.5% / 365

412,08 р.

47 749,20 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

47 749,20 × 42 × 7.25% / 365

398,35 р.

47 749,20 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

47 749,20 × 49 × 7% / 365

448,71 р.

47 749,20 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

47 749,20 × 49 × 6.5% / 365

416,66 р.

47 749,20 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

47 749,20 × 16 × 6.25% / 365

130,82 р.

47 749,20 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

47 749,20 × 40 × 6.25% / 366

326,16 р.

47 749,20 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

47 749,20 × 77 × 6% / 366

602,74 р.

47 749,20 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

47 749,20 × 56 × 5.5% / 366

401,82 р.

47 749,20 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

47 749,20 × 35 × 4.5% / 366

205,48 р.

47 749,20 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

47 749,20 × 158 × 4.25% / 366

876,05 р.

47 749,20 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

47 749,20 × 80 × 4.25% / 365

444,79 р.

47 749,20 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

47 749,20 × 35 × 4.5% / 365

206,04 р.

47 749,20 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

47 749,20 × 50 × 5% / 365

327,05 р.

47 749,20 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

47 749,20 × 41 × 5.5% / 365

295,00 р.

47 749,20 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

47 749,20 × 49 × 6.5% / 365

416,66 р.

47 749,20 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

47 749,20 × 42 × 6.75% / 365

370,87 р.

47 749,20 р.

25.10.2021

15.12.2021

52

7,50

47 749,20 × 52 × 7.5% / 365

510,20 р.

Сумма основного долга: 47 749,20 р.

Сумма процентов: 10 551,85 р.

Доводы министерства об отсутствии проведения конкурентных процедур при заключении договоров подлежат отклонению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов в отношении задолженности, установленной в рамках дела № А15-164/2020, в связи с чем, ссылки на отсутствие конкурентных процедур в данном случае не применимы, поскольку оценка обстоятельствам оказания услуг уже дана в рамках преюдициального дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 247 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.08.2021 по делу № А15-1594/2021 отменить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан»                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 247 руб. 07 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Марченко

Судьи:М.В. Токарева

С.Н. Демченко