Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«12» июля 2022 г.

Дело № А12-4396/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «12» июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «12» июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Волгоградоблэлектро"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Волгоградский технический колледж"    (ОГРН 

<

***>,   ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности, пени,

 

        при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1,  по доверенности №84 от 28.05.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

  Публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее – АО "Волгоградоблэлектро", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Профессиональное училище №50" (далее  - ответчик) о взыскании задолженности  по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии №101167/1/15 от 20.01.2021 за декабрь 2021г. в размере 16961,06 руб., пени в размере 471 руб., пени начиная с 25.02.2022 и по день фактического исполнения, судебных расходов.

  Определением суда от 22.06.2022 судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена   ответчика на государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Волгоградский технический колледж" в связи с реорганизацией в форме присоединения.

  Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

  До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство  об увеличении размера пени до 892,41 руб. за период просрочки с 18.01.2022 по 30.03.2022.Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 12.07.2022 истец заявил отказ от иска в части пени, начисленных за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2022 и по день фактической оплаты задолженности.

             Суд принимает данный отказ от иска в части взыскания длящейся пени, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании чп.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.                   

           Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

          Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

          Как следует из материалов дела, между  ГПБОУ "Профессиональное училище №50"  (заказчик) и АО "Волгоградоблэлектро" (исполнитель) заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии №101167/1/15 от 20.01.2021  (далее –договор).

По условиям договора исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю для каждой точки поставки в объемах, указанных в приложении №1 к контракту, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном контрактом (пункт 1.1 контракта).

Перечень и индивидуальные характеристики приведены в Приложении №1 к контракту.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Порядок определения объема услуг определен в разделе 5 договора.

            Согласно  пункту 5.9 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги по передаче электроэнергии  до 15 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании представленного исполнителем счета –фактуры и акта оказанных услуг.

          Как указал истец, во исполнение условий указанного договора он в декабре 2021г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 30394,68 рублей, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, его задолженность  составляет 16961,06  руб.

         Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ГПБОУ "Профессиональное училище №50"  прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 14.03.2022, его правопреемником является ГПБОУ "Волгоградский технический колледж".

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Из анализа указанной правовой нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. 

Таким образом, ГПБОУ "Волгоградский технический колледж" принимает права и обязанности ГПБОУ "Профессиональное училище №50" в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, рассматриваемые в рамках данного дела (ст. 129 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом выполненных работ №24535/1 от 31.12.2021.

          На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура.         Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, представленной ответчиком за спорный период.

Ответчик оплаты стоимости услуг произвел не в полном объеме.

Задолженность составила 16961,06  руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности за декабрь 2021г. в размере 16961,06 руб., суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в  срок, установленный контрактом, истец начислил ответчику пени (законную неустойку)  по состоянию на  30.03.2022 в размере   892,41 руб.  (согласно уточненным требованиям).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

   В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 474 от 26.03.2022 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году"  до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

             В соответствии с информационным сообщением Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022 по 27.02.2022 размер ключевой ставки Банка России составлял 9,5 процента.

          Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 18.01.2022 по 30.03.2022, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5% годовых, с суммы долга 16961,06 руб.  составляет 892,41руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил.

             Поскольку размер неустойки является разумным, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд не находит правовых оснований для ее снижения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 892,41 руб.

  Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                      Р  Е  Ш  И  Л  :

           Принять  отказ  истца от иска в части взыскания пени, начисленных за каждый день просрочки начиная с 31.03.2022 и по день фактической оплаты задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Взыскать с ответчика государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Волгоградский технический колледж"    (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу истца  акционерного общества "Волгоградоблэлектро"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) основной долг по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии №101167/1/15 от 20.01.2021      за декабрь 2021г.   в размере 16961,06 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 892,41 руб. за период просрочки с 18.01.2022 по 30.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

   Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья                                                                                    И.И. Аниськова