ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-35238/2022

г. Саратов

05 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 5 июня 2023 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Дубровиной О.А., 

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью «Ванд плюс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2023 года по делу № А12-35238/2022, по исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1023403446362) к обществу с ограниченной ответственностью «Ванд плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 мая 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 56166 рублей, пени за период с 25 мая 2022 года по 3 ноября 2022 года в размере 19229 рублей 30 копеек, о расторжении договора аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда № 7/1602-20 от 21 сентября 2020 года, и о выселении из занимаемого помещения, площадью 85,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Ванд плюс» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2023, выданной сроком на три года,  

 

УСТАНОВИЛ:

департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее по тексту – истец, департамент), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ванд плюс» (далее по тексту – ООО «Ванд плюс» ответчик), о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 мая 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 56166 рублей, пени за период с 25 мая 2022 года по 3 ноября 2022 года в размере 19229 рублей 30 копеек, о расторжении договора аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда № 7/1602-20 от 21 сентября 2020 года, и о выселении из занимаемого помещения, площадью 85,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2023 2023 года исковые  требования удовлетворены частично, с ООО «Ванд плюс» в пользу департамента взысканы 60712 рублей 89 копеек, из которых задолженность по арендной плате в размере 56166 рублей, пени в размере 4546 рублей 89 копеек. Расторгнут договор аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда от 21.09.2021 № 7/1604-20, нежилого помещения, площадью 85,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, заключённый между ООО «Ванд плюс» и департаментом. ООО «Ванд плюс» выселено из занимаемого нежилого помещения, площадью 85,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО «Ванд плюс», не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам, которой, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

Истец в судебное заседание не прибыл,  о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, - в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от департамента поступило  ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему делу,  принятое апелляционным судом к рассмотрению. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, заявлен представителем истца, обладающим полномочиями на совершение данного процессуального действия, в связи с чем, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).  

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием прекращения производства  по делу, что влечёт отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

Учитывая, что отказ от иска заявлен истцом в суде апелляционной инстанции и не связан с добровольным удовлетворением исковых требований, на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит возврату истцу не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суд апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 271, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ департамента муниципального имущества администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью «Ванд плюс» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 мая 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 56166 рублей, пени за период с 25 мая 2022 года по 3 ноября 2022 года в размере 19229 рублей 30 копеек, о расторжении договора аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда № 7/1602-20 от 21 сентября 2020 года, и о выселении из занимаемого помещения, площадью 85,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2023 года по делу № А12-35238/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ванд плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, оплаченную чек-ордером от 12.04.2023 за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                               О.А. Дубровина

 

 

Судьи                                                                                                С.В. Никольский

 

 

М.Г. Цуцкова