АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22240/2019

07 октября 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении арендной платы,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ОйлТранс», общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-консалтинговый центр» (664003, 

<

...>),

в заседании суда приняли участие:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.10.2019, служебное удостоверение, диплом,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее – ООО «Гринлайт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении рыночной стоимости земельного участка, общей площадью 1 620 494,00 кв.м., с кадастровым номером №55:36:030801:749, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, ФИО3, Красноярский тракт, д.155 по состоянию на 01.11.2017 г. в размере 706 535 000 руб.; установлении арендной платы по договору №ДГУ-С-13-1085 от 24.22.2008 г. земельного участка с кадастровым номером №55:36:030801:749 за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. в следующем размере:

-  годовой размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером №55:36:030801:749, с учетом доли в нраве пользования 1608426/1620494 кв.м. - 23 843 294,07руб.

- ежемесячный размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером №55:36:030801:749, с учетом доли в праве пользования 1608426/1620494 кв.м. - 1 986 941,17руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора», привлечено общество с ограниченной ответственностью «СибирьОйлТранс», по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАудит» (644024, 

<

...> этаж) ФИО4, производство по данному делу приостановлено до получения судом результатов экспертизы.

Протокольным определением от 07.07.2020 производство по делу возобновлено.

Определением от 30.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-консалтинговый центр»; вызван в судебное заседание для дачи пояснений ФИО4, эксперт общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАудит».

В связи с указанными Департаментом недостатками проведенной судебной экспертизы, в судебном заседании, состоявшемся 03.09.2020, дал пояснения эксперт, осуществивший подготовку заключения судебной экспертизы, а именно - ФИО4, эксперт общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАудит».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования  с учетом уточнений.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, представил отзыв, в котором отмечены недостатки проведенной судебной экспертизы.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы, в связи с несогласием с проведенной по делу судебной экспертизы.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку не усматривает недостоверности подготовленного экспертом общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАудит» заключения. Так, в рамках судебного заседания эксперт общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАудит» дал пояснения относительно представленной экспертизы. Кроме того, после вызова и допроса эксперта представлены письменные пояснения эксперта на поставленные вопросы, а также представлено заключение судебной экспертизы от 08.09.2020, в котором исправлены технические и арифметические ошибки.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области (Арендодатель) и ООО «Омск-Полимер» и ООО «Сибирь Ойл Транс» (Арендатор) 05.11.2008 заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного в городе Омске №ДГУ-С-13-1085.

В связи с внесением изменений в государственный кадастр недвижимости арендованный земельный участок преобразован, из него выделены следующие участки: площадью 1620494 кв.м. с кадастровым номером 55:36:03 08 01:749 и площадью 261654 кв.м. с кадастровым номером 55:36:03 08 01:748.

09.10.2014 г. ООО «ГринЛайт» обратилось в Администрацию г. Омска с заявлением о вступлении в договор № ДГУ-С-13-1085 от 05.11.2008 г. аренды земельного участка с кадастровым номером № 55:36:030801:749.

В связи с приобретением ООО «ГринЛайт» в собственность объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке, ранее принадлежавших ООО «Омск-Полимер», истец вступил в договор аренды № ДГУ-С-13-1085 на стороне арендатора.

Размер арендной платы по данному договору для истца за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 определен Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска на основании Постановления Правительства Омской области от 29.04.2015 г. №108-п «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» в редакции постановления №162-п «О внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 29.04.2015 г. №108-п».

Согласно которому, размер арендной платы за предоставленный в аренду земельный участок с кадастровым номером №55:36:030801:749, с учетом доли в праве пользования 1608426/1620494 кв.м., рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и коэффициента, выраженного в процентах и устанавливаемого в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка.

Для земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений и сооружений промышленности, коммунального хозяйства установлен коэффициент - 3,4.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №55:36:030801:749 за 2018 определена Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска на основании отчета №1-382/19 от 20.08.2018 г., выполненного ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр».

Согласно указанного отчета по состоянию на 01.11.2017 г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №55:36:030801:749 составляет 940 000 000 рублей.

В связи с чем, по заданию ООО «ГринЛайт» была выполнена оценка рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером: 55:36:030801:749 по состоянию на 01.11.2017 г.

Согласно отчета №12/08/2019 от 28.08.2019 г., выполненного ООО «Центр интеллектуальных технологий» рыночная стоимость земельного участка составляет 815 843 000,00 руб.

Учитывая, что между данными в отчете №12/08/2019 от 28.08.2019 г., подготовленном ООО «Центр интеллектуальных технологий» по заказу истца на 01.11.2017 и данными предоставленными ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» в Отчете о рыночной стоимости Участка, подготовленном по заказу Департамента имеются значительные расхождения, Общество  полагает, что Департаментом при расчете арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:749 согласно Постановлению Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-П, в редакции Постановления Правительства от 31.05.2017 № 162-П, применена недостоверная рыночная стоимость Участка.

В связи с изложенными обстоятельствами Общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования Общества подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Факт пользования истцом земельным участком, переданным по акту приема-передачи земельного участка в аренду на основании договора № ДГУ-С-13-1085аренды земельного участка, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.02.2010 № 12404/09 по делу № А58-2302/2008, п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы наусловиях, предусмотренных договором аренды.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Поэтому новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами ст. 424 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил ГК РФ о договоре аренды», согласно которому арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что размер арендной платы по договору аренды № ДГУ-С-13-1085 устанавливается и может изменяться Департаментом, как арендодателем, в одностороннем порядке в соответствии с положениями нормативного правового акта, изменяющего значение коэффициентов, используемых в расчете арендной платы в соответствии с договором и приложениями к нему, вне зависимости от условий такого договора.

При этом Департамент, осуществляя пересчет, правильно исходил из того, что арендная плата по договору, с учетом сформулированных выше выводов, должна исчисляться с момента вступления в силу изменений. Факт неподписания сторонами договора дополнительного соглашения о внесении изменений в расчет арендной платы, являющийся неотъемлемой его частью, не имеет правового значения для решения вопроса о законности увеличения размера арендной платы до указанной выше суммы, поскольку, в силу процитированных выше норм законодательства (с учетом смысла, придаваемого таким нормам правоприменительной практикой), такие изменения являются обязательными для сторон договора, предусматривающего условие о регулируемой арендной плате.

Действующим законодательством размер арендной платы поставлен в зависимость от рыночной стоимости земельного участка.

Так, в соответствии с п. 5 Постановления № 108-п, действующим с 01.01.2018 г. арендная плата за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в пунктах 3, 4 настоящего Порядка, рассчитывается на основании рыночной стоимости земельного участка, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 135-ФЗ) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

При этом в соответствии со ст. 12 указанного закона итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В силу абз. 3 ст. 6 Закона № 135-ФЗ результаты проведения оценки объекта оценки могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом следует учитывать, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица (абз. 4 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком»).

Ст. 8 Закона № 135-ФЗ определено, что в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, проведение оценки объектов оценки является обязательным.

По положениям ст.ст. 422, 424 и 614 ГК РФ, а также с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 16, 19 Постановления Пленума от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил ГК РФ о договоре аренды», ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, а значит, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы и не вправе применять другой размер арендной платы.

Как ранее отмечалось, Постановлением № 108-п размер арендной платы поставлен в зависимость от рыночной стоимости земельного участка.

Поскольку проведение оценки спорного земельного участка обязательно, обращение Общества с требованиями об оспаривании достоверности величины рыночной стоимости правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.

Оценочная деятельность, как ранее отмечено, осуществляется на территории Российской Федерации на основании Закона № 135-ФЗ.

Ст. 15 последнего предусмотрена обязанность оценщика соблюдать при осуществлении оценочной деятельности требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов оценки, а также стандартов и правил оценочной деятельности, утвержденных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой оценщик является; ст. 11 приводимого закона установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Департамент при расчете арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:749руководствовался отчетом № 1-382/19 от 20.08.2018 г., подготовленном ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» по заказу Департамента на 01.11.2017, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровыми номером 55:36:030801:749 по состоянию на 01.11.2017составляет 940 000 000руб.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:749, проведенной ООО «Центр интеллектуальных технологий»  рыночная стоимость земельного участка с кадастровыми номером 55:36:030801:749на 01.11.2017 составила 815 843 000 руб.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 13 Закона № 135-ФЗ, п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», ст. 82 АПК РФ, установив при рассмотрении настоящего спора наличие значительных расхождений в данных о рыночной цене, назначил проведение экспертизы в целях устранения имеющихся противоречий и установления действительной рыночной стоимости имущества.

Из заключения эксперта от 08.09.2020 № 03-1/ЭЗ/2020 следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровыми номером 55:36:030801:749 по состоянию на 01.11.2017 составляет 706 535 000 руб. При этом, указанным заключением судебной экспертизы установлено, что отчет об оценке № 1-382/19 от 20.08.2018 г. об оценке Объекта оценки (об установлении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:749) не соответствует законодательству РФ в области оценочной деятельности, стандартам, методическим указаниям и достоверности рыночной стоимости объекта оценки.

В соответствии со ст. 12 Закона № 135-ФЗ и п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки.

Информация, используемая при проведении оценки, должна удовлетворять требованиям достаточности и достоверности. Отчет об оценке не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете об оценке должны быть приведены количественные и качественные характеристики объекта оценки.

В заключении эксперта от 08.09.2020 содержится полный перечень необходимой информации об объекте оценки, оценщиком использовалось определение стоимости объекта оценки с учетом факторов, существенно влияющих на его ценность. В экспертном заключении содержатся выводы по поставленным вопросам, методика раскрыта, оно обосновано, достаточно ясное и полное.

С учетом изложенного, поскольку заключение выполнено экспертом с использованием подлежащих применению федеральных стандартов оценки, в соответствии с Законом № 135-ФЗ, не вызывает сомнений в его полноте, компетентности, объективности и достоверности арбитражный суд пришел к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 82, 83, 86 АПК РФ, основания для признания экспертного заключения сомнительным или противоречивым, отсутствуют.

При рассмотрении настоящего спора не были установлены обстоятельства недостоверности данного экспертного заключения либо несоответствия его требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом, доводы Департамента о недостоверности заключения эксперта подлежат судом отклонению, поскольку содержат предположительные и оценочные суждения, кроме того опровергнуты экспертом при даче пояснений в судебном заседании, состоявшемся 03.09.2020.

Как отмечалось ранее, ставки арендной платы являются регулируемыми ценами и обязательны для сторон договора.

С учетом установления рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:749 по результатам судебной экспертизы в размере 706 535 000руб., арендная плата с 01.01.2018 составит 1 986 941,17 рублей в месяц, или 23 843 294,07 руб. в год,  с учетом доли в праве пользования земельным участком, а также с применением коэффициента 3,4 %.

Таким образом, если рыночная стоимость земельного участка определена, основания для непринятия выводов экспертизы не установлены, требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым установить арендную плату по договору аренды № ДГУ-С-13-1085, исходя из величины рыночной стоимости, в размере – 706 535 000 рублей, определённой в соответствии с заключением судебной экспертизы, и установить арендную плату в размере 23 843 294,07 рублей в год (1 986 941,17 рублей в месяц) с 01.01.2018 года по 31.12.2018.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно ст. 106 АПК РФ относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как ранее указывалось, определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2020 по настоящему делу назначалась экспертиза.

Согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении экспертами своих обязанностей.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

При таких обстоятельствах обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестАудит» следует выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 50 000 руб. на основании счета № 4128 от 22.05.2020, акта от 21.05.2020 за проведение экспертизы по делу №А46-22240/2019, перечисленных ООО «Гринлайт» по платежному поручению № 54 от 17.02.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Департамента в пользу ООО «Гринлайт» 50 000 рублей судебных расходов за проведение экспертизы по делу.

Кроме того, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска надлежит возвратить с депозитного счета суда денежные средства в размере 36 450 руб., внесенные на основании платежного поручения № 99 от 13.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Установить рыночную стоимость земельного участка, общей площадью 1 620 494,00 кв.м., с кадастровым номером №55:36:030801:749, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, ФИО3, Красноярский тракт, д.155 по состоянию на 01.11.2017 г. в размере 706 535 000 руб.

Установить арендную плату по договору №ДГУ-С-13-1085 земельного участка с кадастровым номером №55:36:030801:749 за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. в следующем размере:

-  годовой размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером №55:36:030801:749, с учетом доли в нраве пользования 1608426/1620494 кв.м. - 23 843 294,07 руб.,

- ежемесячный размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером №55:36:030801:749, с учетом доли в праве пользования 1608426/1620494 кв.м. - 1 986 941,17 руб.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестАудит» (644024, 

<

...> этаж) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 50 000 руб. на основании счета № 4128 от 22.05.2020, акта от 21.05.2020 за проведение экспертизы по делу №А46-22240/2019, перечисленных ООО «Гринлайт» по платежному поручению № 54 от 17.02.2020.

Возвратить департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета суда денежные средства в размере 36 450 руб., внесенные на основании платежного поручения № 99 от 13.02.2020.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.09.1997, зарегистрированного по адресу: 644043, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; зарегистрированного по адресу: 115054, 

<

...>; зарегистрированного в качестве юридического лица 16.06.2011) 50 000 рублей судебных расходов за проведение экспертизы по делу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков