83/2020-1828(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8319/2019

17 января 2020 года

г. Тамбов

  Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020г.  

В полном объеме решение изготовлено 17.01.2020г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Торговый дом «Купец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ООО «Альфа-Т», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 28 589 руб. 87 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 04.03.2019г.  от ответчика: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Купец» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области  с исковым заявлением к ООО «Альфа-Т» о взыскании задолженности по договору  поставки товара № 2124 от 01.01.2016 года в размере 28 589 руб. 87 коп., из них: 27 473,25  руб. – основной долг, 1 116,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 05.03.2019 по 16.09.2019.  

Определением арбитражного суда от 17.10.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.  

Определением от 10.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Конверт с определением суда, направленный в адрес ответчика, возвращен  почтовым отделением с отметкой: истек срок хранения. Согласно ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному  суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд, адресат считается извещенным надлежащим образом.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание.  

Ответчик извещен о месте и времени предварительного заседания надлежащим  образом. Определение суда направлено по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ. Ответчик  обязан обеспечивать получение корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.  

От сторон не поступило возражение против перехода к основному судебному  разбирательству.  

17 января 2020 года 

Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Истец заявленные требования поддеражл. Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

Между ООО «АЛЬФА-Т» и ООО «Торговый дом «Купец» был заключен Договор  поставки товара № 2124 от 01 января 2016 года, согласно которого Поставщик обязуется  передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить пиво и другие  напитки (Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам от  Покупателя.  

Согласно п. 1.2 договора количество и цена поставленного товара указываются в  счетах - фактурах.  

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара  Покупателю (п. 1.3 договора).  

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара указана в счетах фактурах и  действительна в течение срока действия договора.  

Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС 18% (п. 2.2 договора). 

Пунктом 3.1 договора предусмотрена отсрочка по оплате каждой партии  поставляемого товара 10 (Десять) дней.  

В соответствии с п. 4.2.1 вышеуказанного товара Покупатель обязан оплатить  стоимость поставленного Товара.  

ООО «Торговый дом «Купец» поставило ООО «АЛЬФА-Т» на общую сумму  29 116 рублей 07 копеек.  

ООО «Альфа-Т» частично оплатило в размере 1 642 рубля 82 копеек. 

ООО «Альфа-Т» не оплатило поставленный ООО ТД «Купец» товар на общую  сумму 27 473 рубля 25 копеек.  

16.08.2019 года в адрес ООО «Альфа-Т» была направлена претензия с требованием  погасить образовавшуюся перед ООО «Торговый дом «Купец».  

ООО «Альфа-Т» претензию оставило без исполнения. 

Истец начислил ответчику по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами в размере 1 116,62 руб. за период с 05.03.2019 по 16.09.2019 и обратился в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон возникают из договора поставки товара № 2124 от 01 января  2016 года.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему  спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о  договорах поставки.  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения  Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не  предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.  1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда  договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после  его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается. 

Согласно п. 1.2 договора количество и цена поставленного товара указываются в  счетах - фактурах.  

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара указана в счетах фактурах и  действительна в течение срока действия договора.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрена отсрочка по оплате каждой партии  поставляемого товара 10 (Десять) дней.  

ООО «Торговый дом «Купец» поставило ООО «АЛЬФА-Т» на общую сумму  29 116 рублей 07 копеек. ООО «Альфа-Т» частично оплатило в размере 1 642 рубля 82  копеек.  

Задолженность ООО «Альфа-Т» в размере 27 473 рубля 25 копеек истцом  доказана, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

Статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за неисполнение  денежного обязательства.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.03.2019 по 16.09.2019 в размере 1 116,62 руб. в материалы дела представлен и  ответчиком не оспорен.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 05.03.2019 по 16.09.2019 в размере 1 116,62 руб. заявлены  обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с ООО «Альфа-Т», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.06.2004) в  пользу ООО «Торговый дом «Купец», 

<

...>   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.11.2006) задолженность по  договору поставки товара № 2124 от 01.01.2016 года в размере 28 589 руб. 87 коп., из них:  27 473,25 руб. – основной долг, 1 116,62 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 05.03.2019 по 16.09.2019.,  

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Макарова Н.Ю.